低规4.3.4条

sccat

猜谜，大家继续猜谜。

冷若冰

2010年第二期建筑电气杂志，有李允中先生的文章。他还处在对条文的困惑中。
在我看到李允中先生的这篇文章 ...
治学以诚 发表于 2010-12-16 10:37

                               
登录/注册后可看大图

我今天正好看了这篇文章，不记得是不是今年的了，谈的就是这个公式。。。。。

老诚，在一定程度上说，你们的观点来源是一致的，对吧。。。。

TNS

这个公式列在条文里面毫无意义！
自己给自己画个圈钻进去然后再钻出来！

有些时候，规范是用来迷糊别人的

冷若冰

这个公式列在条文里面毫无意义！
自己给自己画个圈钻进去然后再钻出来！

有些时候，规范是用来迷糊别人 ...
TNS 发表于 2010-12-23 22:41

                               
登录/注册后可看大图

和老诚一个调调，说说，怎么无意义的，又怎么迷糊人的。。。。。

冷若冰

哎，早在这条规范出来之初，就有人对此做了评价，认为该公式有不周到的地方。。。。。

对此，2010年的文章迟了十几年。。。。

我们在此的谈论也迟了十几年，且没有定论。。。。。老诚，结贴吧。。。。。

911room

回复 5# 治学以诚

楼主提出这个的这个话题是极重要的，但您不是在孤军奋战。
在想当初，王老研究IEC标准时，也有过困惑，由于当时是改革开放之初，无法取得更进一步的背景材料，问题一直搁置。直到后来他国外保护电器厂商专家沟通后才真相大白。
按王老的说法是：“说来话长”。有兴趣的话就访问www.tc64cn.org,有贺秘书长的PPT可下载。

songzhj

这个问题可以可以看《建筑电气》2010年4期贺湘琨的论文，应该讲的比较透彻！核心的一句话这个公式“是综合考虑了低压断路器和熔断器作为保护电器时能起到保护电缆过载的作用而提出的要求，是保护电器的标准制订者和电缆标准制订者互相协调的结果”

冷若冰

哦。。。。。。。

老诚关起门写东西去了。。。。。好事好事。。。。。那你至少要打个招呼吧。。。。。。

行了行了，去吧去吧。。。。。。等着看你的文章，不能发表就传上来好了。。。。。。

冷若冰

老诚，有问题可以虚心请教。。。。。。。

谁没有个难处。。。。。