280常开防火阀问题探讨

dqaq

将子集与全集并列，是谓形式逻辑谬误；将方式与措施并列，是谓技术逻辑谬误。至于语言逻辑谬误，这大家都看得出来，毋需赘言。

wangguichao66

nihaoccs 发表于 2023-8-13 10:27
联锁=连锁 这个问题 很多宣讲老师都说过了 需要所有的排烟防火阀串接 硬线连接到排烟风机上。
联锁控制 ...

本来不想再跟帖了，
实在闲得无聊，就再说两句吧。
让你找之前的帖子看看，
不看又跑来发表一通自己的看法，
什么叫“很多宣讲老师都说过了”，
倪照鹏(GB55036规范主编）还电邮里澄清“联锁”就是联动，
这些内容论坛里都有，兼听则明，拜托了解清楚状况再来探讨问题。

wangguichao66

nihaoccs 发表于 2023-8-13 10:29
而输出模块 如今我见过很多审查完的图纸都是输入输出模块 图审合格了。问过一些厂家，说是电源线关闭风机 ...

设计用输入输出模块怎么啦？
谁说了不允许I/O模块只用一个输入功能，
审查师只要你的设计能满足规范要求就行，浪费一个输出模块的事审查师闲得蛋疼才会提这种意见，
这种图纸过审能说明什么问题？

biwole

wangguichao66 发表于 2023-8-13 19:13
本来不想再跟帖了，
实在闲得无聊，就再说两句吧。
让你找之前的帖子看看，

我早就不跟贴了，感觉有点鸡同鸭讲

wangguichao66

dqaq 发表于 2023-8-13 17:41
纠结于某本标准图或规范条文中解释中咬文嚼字的“联锁，连锁，联动，连动”，是自寻烦恼。建筑设备领域某些 ...

有时候怀疑某些专业是不是专门制造这种混乱以便浑水摸鱼？
本来GB50116-4.5.5明确了的“排烟风机入口处的总管上设置的 280℃ 排烟防火阀在关闭后应直接联动控制风机停止”，
到了GB51251-2017-5.2.2含混其词，变成“排烟防火阀在280℃时应自行关闭，并应连锁关闭排烟风机和补风机”，后来专门函件澄清了还是排烟风机入口处的总管上设置的 280℃ “连锁关闭排烟风机和补风机”，
再到GB55036变成了所有排烟防火阀“自行关闭和联锁关闭相应排烟风机、补风机”，范围扩大了，“连锁”也变成了“联锁”，
难不成规范编制组没人意识到会有歧义？

wangguichao66

biwole 发表于 2023-8-14 08:42
我早就不跟贴了，感觉有点鸡同鸭讲

高人！
努力向你学习。

苏凌枫z

其实图集《14X505-1》第23~25页有说联锁和连锁控制区别，可以参考。

wangguichao66

苏凌枫z 发表于 2023-8-14 09:16
其实图集《14X505-1》第23~25页有说联锁和连锁控制区别，可以参考。

打错字了吧？
图集《14X505-1》第23~25页只有“联动”与“连锁”，没有“联锁”字样吧？

wangguichao66

顺便提醒一下大家：
图集《14X505-1》第23~24页表中“联动触发信号”一栏里表述和规范条文是矛盾的，
“排烟口、排烟窗或排烟阀开启的动作信号，作为排烟风机启动的联动触发信号”，
不需要再把“联动触发信号”与火灾探测器的“报警触发信号”两者“与”后再产生“联动触发信号”。
4.1.6 需要火灾自动报警系统联动控制的消防设备，其联动触发信号应采用两个独立的报警触发装置报警信号的“与”逻辑组合。

苏凌枫z

wangguichao66 发表于 2023-8-14 09:30
打错字了吧？
图集《14X505-1》第23~25页只有“联动”与“连锁”，没有“联锁”字样吧？

额，确实，默认联动为联锁了。

wangguichao66

苏凌枫z 发表于 2023-8-14 09:38
额，确实，默认联动为联锁了。

态度挺好，敢于认错！
规范编制组专家要能有这态度、知错能改也不至于搞出这么多混乱。
感觉专家嘛面子肯定比其他什么都重要，
错了还要找各种借口，
然后再制造出更过的混乱。
不过也是，建筑电气（别人说初中生就可以胜任的工作）要不是有这么多破事，
谁都能搞出个不错的设计图纸，
专家们还有啥存在价值？

苏凌枫z

wangguichao66 发表于 2023-8-14 09:49
态度挺好，敢于认错！
规范编制组专家要能有这态度、知错能改也不至于搞出这么多混乱。
感觉 ...

哈哈哈，不是说，制图员，有手就行嘛

lylvice

你们在说什么把我都看晕了，常开不要联动吗？就是一个信号线，现在在常开阀这里（也可以在附近做模块箱子）做地址，后端可以直接联动，做控制就行了。常开又不需要电源没有动作点呀

nihaoccs

wangguichao66 发表于 2023-8-13 19:13
本来不想再跟帖了，
实在闲得无聊，就再说两句吧。
让你找之前的帖子看看，

问题是倪照鹏这也是一家之言，
要是有别的编制组成员认为就是“连锁”，那该听谁的？
还是要有规范编制组书面带章的答复才有法律效力。
咱们说再多，还是看图审专家的理解，还是以当地为准，还是等编制组的答复才有法律效力