请问现在是不是不鼓励用桥架本体作为PE线了？

轻云舟

树欲静而风不止 发表于 2023-8-4 16:10
可以呀，分三种情况：
第一，利用其金属外壳做接地干线。要求：跨接线16
第二，不利用其金属外壳做接地干 ...

树总您好，请问您说的这几种情况，特别是第一种，能说下出处吗？

树欲静而风不止

轻云舟 发表于 2024-5-14 11:40
树总您好，请问您说的这几种情况，特别是第一种，能说下出处吗？

04D701-3.电缆桥架安装第8页

轻云舟

树欲静而风不止 发表于 2024-5-14 14:39
04D701-3.电缆桥架安装第8页

可是这个图集过期了

树欲静而风不止

轻云舟 发表于 2024-5-14 14:45
可是这个图集过期了

TCECS 31-2017 钢制电缆桥架工程技术规程的接地章节

wangguichao66

转一下dqaq在“普通照明和应急照明在同一桥架内用隔板分开也不行了？”的资料供参考。
槽盒标准19215.1明确表示需要达到机械和电气防护要求，实际就是将其视作保护外壳。而托盘梯架标准21762明确表示仅作为支撑用，不是作为外壳来设计的。
      

dqaq

接20#楼的说法，我一直在找佐证。感觉国内业界对几个术语有普遍的误读。
一个就是电缆槽盒与托盘、梯架、支架。不允许作保护接地导体的只是托盘和梯架，不含槽盒，如下GB16895.3-2017条款所示。至少这条没否定20#的判断。
但如果笼统地用“桥架”术语，就混淆了槽盒与托盘、梯架等的区别，永远是半对半错。

dqaq

对另一个术语的误读，就是“导体”。设备金属外壳等不能划归到标准所称的“导体”中去。
GB2900对“导体”有明确定义，就是对承载电流有规定的可导电部分才算。分为带电导体与非带电导体两类。
所以下面这条，让部分同行困惑。其实双红线处的“导体”，肯定不是外护物本身。还是GB16895.3-2017。

dqaq

第三个术语就是“外壳”与“外护物”，英文都是enclosure，是同样的意思。

轻云舟

谢谢各位老师的回答，有点深奥了

dqaq

简单说槽盒还是可以用作PE的，梯架、托盘、支架等不行。为免麻烦，都不用最省事。

handone

图集说的是桥架本身的接地方式；55024说的是桥架不能用作保护导体是不能用于其它设备的接地，不是一回事。

设计中不管工业、民用，都没有把桥架作为接地体来用的吧，麻烦不说，还有风险，至少我们没这样用过。

wangguichao66

dqaq 发表于 2024-5-14 15:39
对另一个术语的误读，就是“导体”。设备金属外壳等不能划归到标准所称的“导体”中去。
GB2900对“导体” ...

看到GB16895.3有一处变化，
GB16895.3-2004版543.2.1有注1，原来中国是允许将电缆托盘和电缆梯架用作保护导体的，

GB16895.3-2017版取消了注1。

dqaq

wangguichao66 发表于 2024-5-15 08:57
看到GB16895.3有一处变化，
GB16895.3-2004版543.2.1有注1，原来中国是允许将电缆托盘和电缆梯架用作保护 ...

      对。这个我也注意到了。另外，外护物（外壳）一定是封闭的，定义就是防止从任意方向有意或无意接近危险带电部分。
      消化GB16895，真的就是反反复复的假设（猜测）——求证循环。消化越多，越体会到这套标准的高水准。
      可惜的是，好多国内自编规范、标准的编写，碎片化引用GB16895的内容，不仅导致了很多混乱，还给系统性掌握16895带来了严重的障碍。