变压器外壳接地

dqaq

whitepigeon 发表于 2023-6-20 10:50
我的想法是：判断是否属于电气装置，并不是看外壳是否是装置自带的。没有这个外壳，变压器本身就是IP00了 ...

这个不是个人认为的问题，有严格定义，见GB2900：
      （装置）外露可导电部分（exposed-conductive-part）：正常时不带电，基本绝缘损坏时会带电的设备或装置的易触及的可导电部分。826-12-10，195-06-10。
        其中重要的一个条件，是基本绝缘破坏时会带电。比如II类设备，即使全部金属外壳，也不认为是外露可导电部分。        或许将其当作外界可导电部分理由不够充分，但不是外露可导电部分这一点是确定的。

whitepigeon

dqaq 发表于 2023-6-20 11:03
这个不是个人认为的问题，有严格定义，见GB2900：
      （装置）外露可导电部分（exposed-conductive-p ...

在GB50065上也有类似的定义。。
那么分歧在于“基本绝缘损坏”，所以还是一个认为的问题：以我对变压器有限的了解，假如绕组绝缘有问题，连到铁芯上，铁芯通过框架是不是连接到外壳上了；或者端子螺丝松了，连接端子的线直接落到外壳底部。这些是不是都可以算作基本绝缘损坏？
这样就可以算作外露可导部分了吧

dqaq

whitepigeon 发表于 2023-6-20 11:57
在GB50065上也有类似的定义。。
那么分歧在于“基本绝缘损坏”，所以还是一个认为的问题：以我对变压器 ...

你说的这都是油浸式变压器。干式变压器IP20那个壳罩，跟变压器没有任何机械与电气上的关系，只是罩出一个空间，将变压器框在里面。

荣知事

dqaq 发表于 2023-6-20 08:34
干变的金属罩，是机械阻隔类的直接接触防护的措施，这类措施有外护物、遮拦和障碍三种，一般认为 ...

纠结“外露”还是“外部”没有任何意义，电气设备接地都是相同原理。
对于变压器外壳也好，屏护也罢，都应该做好类似于TT系统的接地。如果想搞TN系统，那是没有条件切断电源的。就是把RCD安装在变压器内部，也不见得会动作。
把保护接地导线（PE）无限制地拉的很长，那么就没有TT系统的保护效果。只有人站在接地极保护范围，人触摸电气设备外露外部可导电部分才是安全的。
做好变压器就近接地才是根本，其他RCD是TT系统一部分那是扯蛋。