关于一个司法鉴定的问题

x01oct

yzjjhk 发表于 2022-10-17 17:49
你的立场应该是，帮施工单位搞钱，然后让施工单位再给你钱！！！

他们应该是法院请的第三方。。。。

wi0i0iw

libocai 发表于 2022-10-17 17:38
这种情况就不去讨论图纸用NHYJV是否合理的问题了。现在问题是施工方没有按照图纸施工，这部分肯定是不能结 ...

怪就怪施工单位自作聪明，这种情况，只要未按图施工没有合规程序，施工单位到哪里都站不住脚

小叶光光

yzjjhk 发表于 2022-10-17 17:49
你的立场应该是，帮施工单位搞钱，然后让施工单位再给你钱！！！

老师，钱是我们报价给法院，法院直接打来了，第一次体验到活还没干钱就来了

小叶光光

和师父讨论了一个晚上，不烦了只要原设计没错，我们就维持原设计。不然我们就要找规范去推翻原设计，就这条规范我找一天都没找到

890214

小叶光光 发表于 2022-10-18 10:42
和师父讨论了一个晚上，不烦了只要原设计没错，我们就维持原设计。不然我们就要找规范去推翻原设计，就这条 ...

等法院判了以后 ，想听听最终的结果是什么。

890214

施工方改设计，这样的问题常遇到，一般是设计院出个变更。这次甲方和施工方闹僵了，设计院也不敢得罪甲方。最后的结果，找差价的可能比较大。

流浪者归来

首先先确定当时的设计规范依据，然后，确定按照当时的规范，这两种线材是否满足规范要求。就性能来说，NHYJV，NHBV应该都是差不多的燃烧性能。应该都可以用。YJV是电缆，BV是电线。拉线来说，YJV线径更大些，施工不好拉线。载流量来说，相对也小一点点（不过相差不大）。末端用BV的多。设计院用YJV也没规范说不行、工程施工首要一条就是按图施工。不管施工单位的自行修改是否更为合理。甲方不给钱就是一个不按图施工，施工单位理亏了。

ethan_fan

GB/T19666-2019，表格6.2
NHBV是完全满足30min耐火时间的
这个就纯属甲方找茬了。如果是我，这条判定施工单位不违反规范

rainmen_73

ethan_fan 发表于 2022-10-19 10:27
GB/T19666-2019，表格6.2
NHBV是完全满足30min耐火时间的
这个就纯属甲方找茬了。如果是我，这条判定施工 ...

判定不违反规范，但同时也可以判定未按图施工。如果有差价应该退还业主

贾行家

我另外想问问，最初设计咋想的用YJV当照明支线？

单从规范标准上讲，设计选型合规不合理，施工用料合理不合规，流程没走好，正规流程没有变更或者现场签证，非正规流程两边也都没沟通好，所以输定了。要尾款要到打官司的程度了，施工单位没前途啊……

890214

想问一下，现在（木已成舟了），如果施工单位搞定了设计单位，设计单位出了变更（不考虑设计单位和建设方的关系），结果会是怎么样？

贾行家

890214 发表于 2022-10-20 10:26
想问一下，现在（木已成舟了），如果施工单位搞定了设计单位，设计单位出了变更（不考虑设计单位和建设方的 ...

不考虑不行啊，你设计单位出具的变更通知单不得送交甲方么，由甲方下发给施工单位么……

小叶光光

谢谢各位老师的指点，现在已经形成正式文件寄给法院了，等结果出来再和大家分享讨论。谢谢大家

rainmen_73

890214 发表于 2022-10-20 10:26
想问一下，现在（木已成舟了），如果施工单位搞定了设计单位，设计单位出了变更（不考虑设计单位和建设方的 ...

你还想跳过、架空建设单位？建设单位才是工程主体。设计变更是通过建设单位发给施工实施的

wangguichao66

现在都打官司了，设计单位出这种变更单，不怕承担法律责任？