防雷的设置与否?

wuyuding2008

<P>前两天在做一个二层办公楼的时候,L=19.5,W=6,H=9</P>
<P>等效面积Ae(km2)=0.0076;年平均雷暴日Td(d/a)=36.4</P>
<P>雷击大地年平均密度Ng(次/(km2.a))=2.568</P>
<P>预计雷击次数N(次/a)=0.0195</P>
<P>按照规范上来说,在0.06≤N≤0.3的一般民用性比如住宅,办公楼</P>
<P>才被列为第三类防雷建筑物.所以我就没做防雷,但我师傅说的做.</P>

<P>还有一个不太明白的地方时,我们平时做的六层住宅,我算了一下</P>
<P>它的预计雷击次数N也≤0.6,是不是也可以不设置呢?</P>
<P>但我看是所有的六层住宅都设置了,很困惑!</P>
<P>请高手指点迷津!</P>

冷若冰

<P>坐个沙发：</P>
<P>1、如果周围有高大建筑，你不做似乎既不违反规范，也不影响安全；</P>
<P>2、要是就你一个单独建筑物，或者你的建筑物贴临道路、水塘等等，我认为还是做的好；</P>
<P>3、以上观点，是在你的计算数据经得起推敲的情况下，要是你算得不准，应该是三类了，而你却判断没到三类……</P>

wuyuding2008

<P>首先谢谢冷若冰</P>
<P>数据算的没问题,那为了安全还是把办公楼给做上防雷吧</P>
<P>六层住宅我算了一个是N=0.4多一点</P>
<P>小于0.6</P>
<P>不过还是大部分人都做了防雷的.</P>
<P>也可能是为了安全吧</P>

wuyuding2008

<P>刚才看到一句话,当年预计雷击次数小于0.6的一般建筑.对于只需少量费用及施工</P>
<P>工作就能满足防雷要求时,为安全起见,可扩大按第三类防雷建筑物做防雷设计.</P>
<P>可能这样解释会恰当点</P>

冷若冰

你看看防雷规范的第一章第一条的条文说明。

无限创意

<P>1、办公楼还要看办公建筑设计规范 </P>
<P>2、 住宅设了花不了多少钱 不设如果计算正确 设计人也没有责任</P>

hbsjzsjy

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wuyuding2008</B></FONT> 在(<I>2007-6-18 17:08:12</I>)的发言<BR>
<P>刚才看到一句话,当年预计雷击次数小于0.6的一般建筑.对于只需少量费用及施工</P>
<P>工作就能满足防雷要求时,为安全起见,可扩大按第三类防雷建筑物做防雷设计.</P>
<P>可能这样解释会恰当点</P></DIV><BR>在哪里看到的?<BR>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>hbsjzsjy</B></FONT> 在(<I>2007-6-18 18:13:18</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>wuyuding2008</B></FONT> 在(<I>2007-6-18 17:08:12</I>)的发言<BR>
<P>刚才看到一句话,当年预计雷击次数小于0.6的一般建筑.对于只需少量费用及施工</P>
<P>工作就能满足防雷要求时,为安全起见,可扩大按第三类防雷建筑物做防雷设计.</P>
<P>可能这样解释会恰当点</P></DIV><BR>在哪里看到的?<BR></DIV>
<P><BR>人家说的是一份设计说明，不是规范，呵呵，别犯“规范过敏怔”。</P>
<P>类似说明，我有时也注于图中。<BR></P>

大鼻山

<P>楼主问题：</P>
<P>1、按照规范，可以不设；</P>
<P>2、但既然你师傅让你设，你就设嘛，至少可能减免一些万一将来雷击伤人而造成的设计愧疚感。</P>

zzzzzz

<P>“在哪里看到的?”</P>
<P>虽然有人不喜欢“民规”，但是在“民规”12.2.4条有此类似规定。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-6-19 14:52:23</I>)的发言<BR>
<P>“在哪里看到的?”</P>
<P>虽然有人不喜欢“民规”，但是在“民规”12.2.4条有此类似规定。</P></DIV>
<P><BR>呵呵，可能会有人说这条是针对“雷电活动频繁地区或强雷区”的。</P>
<P>其实不做，也没有规范来约束；做了，也不算超量设计。</P>
<P>安全，是从事任何事前的最首要的基础。<BR></P>

冷若冰

楼上的，在下这些年对雷电自觉颇有体会，咱俩练练？！