民标3.2.10的最新解释

二点半太阳 · 发表于 2021-5-18 21:36:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

解释权在砖家手中，反正就是不认错，

x01oct · 发表于 2021-5-19 08:20:10

这个解释不太对。
现在比较公认的解释是双切箱是配电箱，后面的风机房内是控制箱，所以在配电小间内设双切箱就是最末一级配电箱了，没有违反50016的强条

至于控制箱里是否还能给各种阀配电，那没说。

geniushzw · 发表于 2021-5-19 08:43:08

同上，一直按这种方式来的

二点半太阳 · 发表于 2021-5-19 12:31:56

一级负荷包括消防一级负荷和非消防一级负荷，条文对二者是同等对待，并无区分。但是，解释却把二者区别对待，明显与条文不符。要么条文错了，要么解释错了。估计是对此条反对的意见太大，规范组又不愿意认错，就来了一个曲解。

whitepigeon · 发表于 2021-5-20 17:30:08

看不懂的地方太多了：
1.民标实施手册说建规在消防负荷末端双切上没有明确末端位置，为何民标自己还在这个问题上出问题？
2.回复分普通和消防并没有问题，消防按照13章处理即可。但既然说末端配电箱，为何又出现总双切箱，分配电箱？
3.配电箱和控制箱有何区别？是前者没接触器没二次回路还是后者没断路器？
4.一用一备设备分别配电，会不会降低总体可靠性？

[规范条文] 民标3.2.10的最新解释

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

本帖被以下淘专辑推荐:

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册