RCD与正常泄露电流

chaoxy119

RCD选择应避开正常泄露电流。
请教大家：
单相设备均匀分布与三相时，单相设备的泄露电流，三相平衡线路的泄露电流，是否矢量和为零，而使RCD无法探测到呢？
如下面图片里的描述：如果单相设备的泄露电流矢量和为0，为什么电缆干线线路的矢量和不为0呢？

dqaq

第一，三相平衡只是安装功率基本平衡，不是运行功率平衡。也就是说各相设备接入系统的状态随时间而不同，没接入的设备，不产生泄露电流。第二，功率平衡并不等于泄漏电流平衡。比如一相接入计算机较多，另一相接入盘管风机较多，即使功率相等，泄露电流也不一样。

dqaq

三相系统中，三相线路泄漏电流基本上是平衡的，相量和抵消之后一般不超过5mA/km。

chaoxy119

dqaq 发表于 2021-4-23 08:57
第一，三相平衡只是安装功率基本平衡，不是运行功率平衡。也就是说各相设备接入系统的状态随时间而不同，没 ...

不考了这么复杂的线路，就是普通的路灯配电线路。三相线路配电，每相接入相同数量的路灯，当然路灯都是一样的。

dqaq

chaoxy119 发表于 2021-4-23 09:29
不考了这么复杂的线路，就是普通的路灯配电线路。三相线路配电，每相接入相同数量的路灯，当然路灯都是一 ...

即使是三相四线制的路灯配线，三相轮换接灯，最后三盏灯处，三相线路是不一样长的。相差50-70m是正常的，各相线路泄露电流有不同。还有些路灯线路，三相线路到现场配电箱后，分成三单相回路，各单相回路长度和敷设条件未必相同，导致泄漏电流不同。还有就是灯控设计，未必考虑到三相平衡，导致泄漏电流不同。

chaoxy119

dqaq 发表于 2021-4-23 09:37
即使是三相四线制的路灯配线，三相轮换接灯，最后三盏灯处，三相线路是不一样长的。相差50-70m是正常的， ...

谢谢回复。也就是三相泄露电流还是会存在相互抵消吧？只不过考虑到实际情况，即使平衡也不会完全抵消。
那我想知道，配电手册里的，线路泄露电流的表的意义是什么呢？实际泄露电流，有可能很大，也有可能很小，表里的值完全没有参考意义了，误差太大。

dqaq

chaoxy119 发表于 2021-4-23 09:54
谢谢回复。也就是三相泄露电流还是会存在相互抵消吧？只不过考虑到实际情况，即使平衡也不会完全抵消。
...

这应该是每相对地泄漏电流

nicebin

于楼主同疑问。难道干线电缆的三相正常泄漏电流不会抵消为零么？

自由的零线

nicebin 发表于 2021-4-23 10:08
于楼主同疑问。难道干线电缆的三相正常泄漏电流不会抵消为零么？

如果三相泄露电流也完全相同，就能抵消为零

chaoxy119

自由的零线 发表于 2021-4-24 23:42
如果三相泄露电流也完全相同，就能抵消为零

不考虑三相各自所接设备的不同，不管是灯具还是计算机，这些属于设备泄露电流的问题。
单独就线路泄露电流来说，是否与三相负荷是否平衡完全没有关系，只是取决于线路的电压、频率、绝缘类别。

keyuhe

三相负荷再平衡也没用，对于每根通电导体产生的电磁场来说在空间上不可能完全重合的（电缆、线每根导体的排列不一样的，导体不可能在空间上重合，每根导体都要占据一定的空间），也就不可能完全抵消了，那就会有泄漏电流存在。

荣知事

泄漏电流包括相间和相对地的分布电容电流与绝缘泄漏电流。相间泄漏电流与RCD没有关系。相对地根据各相负荷的泄漏电流，线路长短，截面大小，对地距离和各条线路绝缘电阻大小有关。而且，绝缘电阻不是按照线性分配的，某一点绝缘性能差，绝缘泄漏就会大。理论上三相参数相同，绝缘水平相同，电源电压对称，则总泄漏电流相量和为零。这样是很难做到为零的，所以零是相对的，不为零是肯定的。只要躲过固有的泄漏电流，就可以认为是零。
又因为这个固有泄漏电流会随着负荷变化，线路扰动而变化。所以，在总电源侧安装RCD是相对困难的，固有泄漏电流整定大，对人体保护失去作用。而且，单相泄漏增大，在相量和上可能还是减小。
如果电击事故，不管相量和是增大还是减小，泄漏电流相量一定是变化的。这样鉴相鉴幅漏电保护应运而生，当前的泄漏电流与前一次泄漏电流比较，有变化保护器就动作。没有变化，尽管泄漏电流较大，保护也不动作。再采用重合闸装置，分别出是电击事故，还是系统故障。期待智能漏电保护出现。

chaoxy119

荣知事 发表于 2021-4-26 13:00
泄漏电流包括相间和相对地的分布电容电流与绝缘泄漏电流。相间泄漏电流与RCD没有关系。相对地根据各相负荷 ...

也就是说泄露电流其实包含L- L   L- N  L-PE ，只不过我们在选择RCD时，关注的只是L-PE或者L通过分布电容，总之就是对地泄露电流而已，其他的RCD也没法测量出来。
三相线路平衡与否不影响线路的泄露电流，即使不平衡也是由于负荷的不平衡，而这已经归入了负荷设备的泄露电流里，与线路的泄露电流无关。线路泄露电流只有线路本身绝缘种类，绝缘状况等这些自身的特性，及所承受的工作电压有关，与其通过的负荷大小是否平衡没有关系。
这么理解没问题吧。

荣知事

chaoxy119 发表于 2021-4-26 17:33
也就是说泄露电流其实包含L- L   L- N  L-PE ，只不过我们在选择RCD时，关注的只是L-PE或者L通过分布电容 ...

对的。相与相之间，相与中性线之间的负荷电流，泄漏电流，是不产生剩余电流的。只有相对地，中性线对地，可以产生剩余电流。当然应该接入的电流回路没有接入，不在此例。PE 不应该接入RCD。
剩余电流——同一时刻流过保护安装处所有电流代数和。