账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: D800-1~8

[规范条文] GB51348,新民规,各种名词眼花缭乱。是特意严谨的措辞么?

[复制链接]
     
发表于 2020-8-7 22:14:25 | 显示全部楼层

你也写错字了
     
发表于 2020-8-8 13:37:18 | 显示全部楼层
规范越来越不规范了
     
发表于 2020-8-10 09:19:43 | 显示全部楼层
现在的规范,都是正式执行了才出纸质版,建规,应急照明新规,新民规,都是如此。
真心无语
     
发表于 2020-8-10 09:29:49 | 显示全部楼层
相同的概念,在同一规范性文件内,应使用同一术语。这是基本常识。
做为规范更应该这样。
楼主列举的几个字面上非常相近的术语,是编者“有意为之”还是“无心差错”,令人捉摸不定。
     
发表于 2020-8-13 16:43:35 | 显示全部楼层
写的人太多,又没有一个标准称呼,前后不一致很多,有些设计师写这些名词也随意的很
     
发表于 2020-8-14 22:06:10 | 显示全部楼层
既然是规范,术语应统一
     
发表于 2020-8-18 14:03:47 | 显示全部楼层
要仔细拜讲读了,以免理解有误。
     
发表于 2020-8-21 09:06:30 | 显示全部楼层
同一内容,需要两个条文来写?
微信图片_20200821090047.png
微信图片_20200821090258.png
     
发表于 2020-8-21 16:03:42 | 显示全部楼层
neulgg 发表于 2020-8-21 09:06
同一内容,需要两个条文来写?

希望去参加宣贯的大佬们多给他们提点意见吧,让他们早点出勘误吧
     
发表于 2020-8-21 16:05:29 | 显示全部楼层
八仙过海么,各显神通。
     
发表于 2020-11-12 13:20:26 | 显示全部楼层
D800-1~8 发表于 2020-8-5 23:18
要耐心读一读,可能是有深意的

信你个大头鬼啊
     
发表于 2020-11-16 15:27:05 | 显示全部楼层
只可意会,不可言传
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-23 01:47 , Processed in 0.082436 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表