关于建筑设计防火规范10.1.8的疑问

tan213

我认为此审图人员不会认可规范以外的宣贯解答记录等非正式文件，经验之谈，从了他吧

swjtu_zxh

西瓜皮不瓜 发表于 2020-7-21 17:28
1、三级消防负荷，要求末端互投。也就是有两路电源了。如果这两路电源来自同一母线段，有何意义。两路电 ...

单电源，两回路供电措施仅能理解为线路备用

小白梁学设计

yjgabc 发表于 2020-7-22 08:41
1、就条文论条文，人家提的没错，末端互投，规范又没有说局限于几级负荷（别用民规来反驳建规，不是一个级 ...

您好，我这个加气站站外只有一台箱变。消防泵主用电是从这里取的，那加互投的话，再从这个箱变引一路过来可以吗？我想表达的意思是，如果是三级负荷又要末端切换，那两回路都从一个变压器取电是否可以，谢谢您了！

nicebin

加气站的项目，为何搬民建的消防规范？

fillyzhou

小白梁学设计 发表于 2020-7-22 09:35
您好，我这个加气站站外只有一台箱变。消防泵主用电是从这里取的，那加互投的话，再从这个箱变引一路过来 ...

和审图沟通下这样行不行，不行就只能加柴油发电机或者采用柴油机驱动的消防泵。
或者向上级部门申诉，我们总工就干过这事，还赢了。

小白梁学设计

nicebin 发表于 2020-7-22 09:59
加气站的项目，为何搬民建的消防规范？

您好！请问那应该遵循哪本规范呢，麻烦指点一下，谢谢了。给审图老师说《汽车加油加气站设计与施工规范》里规定消防用水量大于35L/S才上给水泵上双动力源，但他一直强调《建筑设计防火规范》。

yjgabc

小白梁学设计 发表于 2020-7-22 09:35
您好，我这个加气站站外只有一台箱变。消防泵主用电是从这里取的，那加互投的话，再从这个箱变引一路过来 ...

可以，从同个箱变取两路，这也是审图的意思。至少线路上有加了一道保险，万一第一路的开关坏了或者电缆断了呢。

小白梁学设计

yjgabc 发表于 2020-7-22 11:40
可以，从同个箱变取两路，这也是审图的意思。至少线路上有加了一道保险，万一第一路的开关坏了或者电缆断 ...

谢谢您了！我看到您点评说“《汽规》没有《建规》权威”，但有这么个情况：《汽规》10.2.2、10.2.3规定了可以不设置消防给水系统的情况，也就没有消火栓；而《建规》8.1.2规定“储罐（区）应设置室外消火栓系统”。实际设计中，只要满足《汽规》可以不上消防给水系统的加油站或加气站，都没有设置消防给水系统，没有消火栓。这该如何解释呢？

轻云舟

yjgabc 发表于 2020-7-22 08:43
1、就条文论条文，人家提的没错，末端互投，规范又没有说局限于几级负荷（别用民规来反驳建规，不是一个级 ...

说的很好啊

轻云舟

小白梁学设计 发表于 2020-7-22 13:43
谢谢您了！我看到您点评说“《汽规》没有《建规》权威”，但有这么个情况：《汽规》10.2.2、10.2.3规定了 ...

你说的这种情况我们也遇到过，最后水专业在加油站自备水井处装了一个泵（具体什么样的我不清楚），能够看作是一个消火栓，才通过的。

轻云舟

小白梁学设计 发表于 2020-7-22 10:03
您好！请问那应该遵循哪本规范呢，麻烦指点一下，谢谢了。给审图老师说《汽车加油加气站设计与施工规范》 ...

从箱变过去两路线吧，满足规范要求。很多时候，专家的意思其实是问你“服不服？”你说“服了！”就通过了。

songxia_123

消防泵用电两路取自一台箱变，末端互投的话，应当满足审图提的“建规10.1.8款要求与几级负荷没关系”。

yjgabc

小白梁学设计 发表于 2020-7-22 13:43
谢谢您了！我看到您点评说“《汽规》没有《建规》权威”，但有这么个情况：《汽规》10.2.2、10.2.3规定了 ...

我给你解释：那是因为你没碰上较真的审图大师，之前的不提也就过去了。碰上较真的你就过不去了。你不能你说之前某某的就没上消火栓就过了，我这个怎么就不行？别较真，大师说规范按从严执行，一个规范说设，一个规范说不设，那就按设来算。别较真，较真你的图就过不去了。还是我那句话，有较真的时间和精力，你的图都改完了。

rainmen_73

涉及强条。审图基本都按保守考虑。审图的还怕项目检查时万一检查人也是保守理解，被查出漏审强条呢。还是大家相互理解吧