账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 8902|回复: 11

[规范条文] 消防220v/380v线路与消防24/36V线路共用线槽,中间加隔板是否符合规范?

[复制链接]
     
发表于 2020-7-9 17:15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
  规范在火规中提了一句
  11.2.5 不同电压等级的线缆不应穿入同一根保护管内,当合用同一线槽时,线槽内应有隔板分隔。
  另外民规中也提到
  8.10.8 下列不同电压、不同用途的电缆,不宜敷设在同一层桥架上:
    1 1kV以上和1kV以下的电缆;
    2 向同一负荷供电的两回路电源电缆;
    3 应急照明和其他照明的电缆;
    4 电力和电信电缆。
    当受条件限制需安装在同一层桥架上时,应用隔板隔开
如此看的话中间加设隔板就能使380V与24V共桥架敷设,并没有违反规范,大家怎么看?
     
发表于 2020-7-9 17:41:16 | 显示全部楼层
我一直很好奇这个加隔板这个实际工程的做法是怎么实现的。特别是在桥架3通以及桥架4通的位置,如果这种地方实现不了,那这个加隔板的说法就没有意义了。
     
 楼主| 发表于 2020-7-9 17:50:06 | 显示全部楼层
Forener2333 发表于 2020-7-9 17:41
我一直很好奇这个加隔板这个实际工程的做法是怎么实现的。特别是在桥架3通以及桥架4通的位置,如果这种地方 ...

我也不清楚 个人感觉三通应该就不加了  没法加
     
发表于 2020-7-9 21:14:49 | 显示全部楼层
如全程能用金属隔板隔开是符合规范的(见〈低规〉7、6、18和7、6、19)
     
发表于 2020-7-9 21:22:02 | 显示全部楼层
如做不到全程分隔,那还是各走线槽吧(〈GB50166-2019〉3、2、12)
     
发表于 2020-7-10 11:08:43 | 显示全部楼层
隔板实际上是分不开的,自欺欺人的说法
     
 楼主| 发表于 2020-7-11 14:34:06 | 显示全部楼层
swdswd 发表于 2020-7-9 21:22
如做不到全程分隔,那还是各走线槽吧(〈GB50166-2019〉3、2、12)

如果是36V应急照明线路与其他24V消防线路可以共桥架敷设,不加隔板是否可行?应急照明新规要求应急照明需单独布线,不太懂这个单独布线是不是要单独做线槽,这样也太浪费了
     
 楼主| 发表于 2020-7-11 14:35:07 | 显示全部楼层
saywow 发表于 2020-7-10 11:08
隔板实际上是分不开的,自欺欺人的说法

确实,但是规范上确是允许的,只讨论符合规范的可行性
     
发表于 2020-7-12 14:01:51 | 显示全部楼层
自由的零线 发表于 2020-7-11 14:34
如果是36V应急照明线路与其他24V消防线路可以共桥架敷设,不加隔板是否可行?应急照明新规要求应急照明需 ...

可以共桥架但应用金属隔板隔开
     
发表于 2020-7-12 14:06:25 | 显示全部楼层
只要用隔板隔开,不在同一个槽孔内,就是单独布线
     
 楼主| 发表于 2020-7-12 21:15:53 | 显示全部楼层
swdswd 发表于 2020-7-12 14:06
只要用隔板隔开,不在同一个槽孔内,就是单独布线

了解了 感谢~
     
发表于 2020-7-12 21:52:23 | 显示全部楼层

不客气!相互学习,共同提高!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-23 15:47 , Processed in 0.072721 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表