LED灯利用系数

x01oct

jinder 发表于 2019-11-21 09:07
其实讨论这个利用系数什么时候是1很没意思。
我举个例子，，，，在一个小房间内（注意我不规定这个房间的 ...

这是照三手册中的解释



能这么理解么？

您激光再照射再反射，得到的能比输出的多？如果能的话，那大功率激光器经过连续反射，是不是就能得到更大功率？

jinder

x01oct 发表于 2019-11-21 09:35
这是照三手册中的解释

没问题啊，所以我用激光作为例子，去忽略他的配光曲线，就没有照射角度了。于是标称光通量就是有效光通。利用系数就是1了。你再仔细看我大于1的条件，地面有反射率，顶部有反射率，那么激光照射地面，反射到顶部，再反射回来。会怎么样呢？

x01oct

jinder 发表于 2019-11-21 09:50
没问题啊，所以我用激光作为例子，去忽略他的配光曲线，就没有照射角度了。于是标称光通量就是有效光通。 ...

是这意思？

但是如果是LED，也不可能100%集中，哪怕是60%在中间照射，那也不可能是超过1啊

jinder

是的嘛，所以说你去研究这个利用系数没有多大作用，还不如去看看灯具的配光曲线。
你真要纠结一个实际的灯具，那么给你一个思路，依然是顶部和地面有高反射率，然后房间高度仅1米的非常规房间，因为高度低，默认光束不会被墙边分摊。然后你再试试。

x01oct

jinder 发表于 2019-11-21 10:35
是的嘛，所以说你去研究这个利用系数没有多大作用，还不如去看看灯具的配光曲线。
你真要纠结一个实际的灯 ...

利用系数主要是计算平均照度用，看配光曲线没法计算啊

jinder

x01oct 发表于 2019-11-21 10:41
利用系数主要是计算平均照度用，看配光曲线没法计算啊

我的意思就是利用系数这个东西牵扯了太多，与其纠结他是多少，不如就按常规的0.6~0.7或者0.6~0.8都没什么太大问题。
想要把照明往深处去做，不如把精力用在配光曲线上。另外，当你学会用照明软件去建模，去计算照度的时候，你就会发现，利用系数根本就不是个事情。
理解了配光曲线的作用，到时候你就会去关注照度均匀度这些东西了

whitepigeon

我看了一个2006年建筑电气王亚源王工的一篇文章，说由于我们眼镜看到的光的光通，其实是直射光通和反射光通的叠加（由于光速极快，我们看到的始终是叠加态），即使反射比只有30%，那么综合起来的无衰减的光通就是130%，所以超过灯具光通本身的100%是有可能的。

jonathan

LED发光是一个复杂的系统，这里只谈利用系数，那么可能是使用反光材料，反射材料，偏光材料等使光的利用率大于1。

自由的零线

利用系数不可能大于1的，就算来回反射照度也不会增加，顶多就是1

shogun

场所反射率高，反复反射照度叠加，利用率就高了，超过1不是梦。

qsy

普通光源  发光角度呈360度球型 现在常见的LED光源 发光角度不足180度半球型。  改用LED灯后光源光效略低 功率降为原3分之2后 现场实测水平照度还高不少。

Simon_krcRG

x01oct 发表于 2019-11-20 15:34
另外，炳华总说某些LED的利用系数可能大于1，还有篇文章分析此事.....我没看懂

我的理解，因为有反射

lylvice

我一直以为LED光效利用率大于1。。。。
话说LED不是有荧光原件是不是接近1的原因