TN-C-S系统转换成TN-S系统的位置问题

求知的MT

树欲静而风不止 发表于 2019-5-23 15:02
一栋楼，几回进线，往往是负荷较大，或负荷性质，才分成几路进线，那你这个柜子如何做，得非标

我的想法是每回都分开做隔离开关箱（也可以做在一个大的配电柜里），SPD也一起做里面，隔离开关箱集中设置在MEB进线侧。

荣知事

求知的MT 发表于 2019-5-24 11:25
你这说法不对，PEN分成PE和N的意义不在于仅仅分开，而在于从PE接地处起，整栋楼的接地系统尽量处于同一电 ...

呵呵，难怪你有开头一问，只是思想过于教条啦。
保护接零体现在，故障时需要让开关动作切断电源为主要目的的一种保护措施。即使你说是 “ 保护接嗯 ”，也是这个意义罢了。为什么中国人不喜欢讲汉语，一定要用外语代之呢？能用，不能用是不是以语言来规定的呢？
由于零线和保护导线分开设置，保护导线中就不经过负载电流。
你认为，分开处 PE 不作重复接地，整栋楼的保护导线 PE 电位会有所不同吗？你这个保护导线中电位变化依据是什么呢？
你认为，即使分开处 PE 重复接地，能和变压器中性点电位保持一致吗？回答是否定的，因为前面的零线承载了电流。
因为有 “ 系统接地 ” 零线对地电位基本确定，负载电流的压降有限。再说，保护接零是以切断电源为主要目的。希望不要把保护接地与保护接零作用混淆了。
避雷器是一种泄放雷电流的通道，如果安装处与系统接地距离不大，可以接在 PE 上影响不大。如果安装处在线路末端，为了避免雷电流长距离流动，所以不宜接在 PE 上，应该单独接地，就近泄放。难道这个也有概念问题？
严格地讲，SPD 电压浪涌保护器与避雷器是有所区别的。如果是避免电源浪涌，应该接在相线与零线之间，或者相线与相线之间。如果是避免雷电浪涌，应该和避雷器连接方式相同。

fitman

这是一种严重错误的设计！按这个设计，所有PEN线都并联成一个总导体了，那能这样设计！