TN-C-S的接地问题探讨

chaoxy119

如果采用室外箱变，引入建筑物时采用TN-C-S系统，一般应该是室外变压器中性点就地接地，引入建筑物时采用重复接地，如果中性点接地与重复接地共用，会有什么弊端呢？

chaoxy119

如果中性点不接地，与重复接地合用，变压器中性点点位是否会偏移，因为PEN的电流为导致中性点的点位不是0？

chaoxy119

室外箱变这种情况，什么时候用TN-C-S，什么时候用TN-S呢？有人说距离远近，比如20m来区分，具体原因呢？

树欲静而风不止

chaoxy119 发表于 2019-3-9 11:27
室外箱变这种情况，什么时候用TN-C-S，什么时候用TN-S呢？有人说距离远近，比如20m来区分，具体原因呢？

应该是TN-C-S和TN-S都可以的

fitman

当两个箱变共用接地体时，两回路的PEN变成了并联使用。PE可以并联，但N是不可以并联的。

荣知事

很对头。应该是 TN-C-S 和 TN-S 都可以。TN-C-S 只是有一段 中性线与保护导线是合并的，TN-S 的中性线与保护保护导线一直是分开的。但总有一处（点）是合并的。考虑到合并距离过长，中性线由于电压降原因，导致对地电位升高，那么在连接电气外露可导电部分处再次接地，同样可以限制对地电位的升高。但是，再次接地又会导致中性线电流与大地分流，造成杂散电流。说来说去就是那么一丁点儿的事情，只要酌情考虑就可以了。如果说重复接地以前，不适合安装漏电保护装置，那么就不安装，在可以安装地方，需要安装的地方安装不就完了吗？
漏电保护最初是为了保护人员直接接触电源一种安全措施。现在变的成为低压系统接地的一种保护。这完全是违背漏电保护设计原理和依据的。漏电保护是专门检测微小电流的，无法保证在大的漏电流情况下动作正常。
电源中性点的位移，与采用TN-C-S ，还是采用 TN-S 没有一丁点儿关系。电源中性点与负载中性点之间的电压，一看中性线的电阻，二看中性线电流。再说你就是把中性线做得很短，中性线的电阻很小，目前三相低压配电系统中性点位移还是不能避免的，因为零序电流不能在高压系统流通，低压中性线电流会在变压器上产生电压降，使得低压中性点位移。所以，中性点直接接地，防止低压系统中性点位移，只是一种谬论。

荣知事

fitman 发表于 2019-3-11 10:41
当两个箱变共用接地体时，两回路的PEN变成了并联使用。PE可以并联，但N是不可以并联的。

现时，高楼居民住宅，商贸综合体，政府机关配电系统，两台变压器，五台变压，都这么搞，也不见危险所在。
同在一个接地体上这么啦？不在同一个接地体上又这么啦？就是各台变压器都不接地，PEN并联也是存在的。除非PE线只接一个变压器中性点，这样当变压器分裂运行时，就有故障电流回不到电源啦。