探测器满足保护半径，不满足保护面积是否还需要多设一个？

xuxizhong

在实际工程遇到过一个问题，探测器满足保护半径，不满足保护面积是否还需要多设一个？

x01oct

要的，面积、半径均需满足

树欲静而风不止

我见过很多的答疑，都是讲的面积、半径都需要满足

树欲静而风不止

反倒是丁宏军说过，满足其一即可（不过无法确认）

liyuan

火规规范提到了。
我觉得应该是先按面积定数量，再按保护半径校验

handone

显然必须二者都满足啊。

按上图为例，50平米的保护面积，如果不谈半径，这个保护面积有何意义呢？一个狭长的区域，面积满足了，但是保护根本不能完全覆盖啊。

树欲静而风不止

handone 发表于 2018-6-8 10:20
显然必须二者都满足啊。

按上图为例，50平米的保护面积，如果不谈半径，这个保护面积有何意义呢？一个狭 ...

走廊的间距15米，半径就满足不了

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2018-6-8 10:34
走廊的间距15米，半径就满足不了

  所以我从来都不按15m来设计

wangguichao66

请仔细看看《火规》6.2.2-3

rainmen_73

x01oct 发表于 2018-6-8 11:38
所以我从来都不按15m来设计

15m既然是规范明确的，那也就一定是保证能有效探测的范围。这个范围对应的半径可以理解探测器为对于狭长空间的极限探测距离。

rainmen_73

探测器按其结构明显的具备各向同性的探测能力，所以探测范围按半径即可。按保护面积仅仅是为了同一空间设置多个探测器时覆盖无死区的需要

x01oct

rainmen_73 发表于 2018-6-8 12:23
15m既然是规范明确的，那也就一定是保证能有效探测的范围。这个范围对应的半径可以理解探测器为对于狭长 ...

不确定吊顶形式，所以我都按无吊顶（或格栅吊顶）有梁考虑，于是基本上都按每跨一个来做。没必要省这点儿，8.4m的跨，间隔一个做也满足不了15m的要求，何必呢~~