2018.3| 王林民用建筑中30mA剩余电流保护器设置探讨

rainmen_73 · 发表于 2018-4-3 15:30:37

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由 rainmen_73 于 2018-4-3 15:34 编辑

我发帖本意并非指摘文章论述。但问题是作者列举了GB13955的条文（设计审图广泛了解），又去用GB16895（设计审图知之甚少）去驳斥的做法并无益于设计实践中去说服别人谁对谁错。两本都是现行规范，有矛盾或不一致时，设计也只能从严，否则可能审图就过不了。 P.S. 文章正文最后一段GB 16895误为“16859”

树欲静而风不止 · 发表于 2018-4-3 16:00:55

还没有看到该文章，麻烦讲讲

rainmen_73 · 发表于 2018-4-3 16:10:50

树欲静而风不止发表于 2018-4-3 16:00
还没有看到该文章，麻烦讲讲

文章主旨就是用GB 16895.21-2012 低压电气装置第4-41部分：安全防护电击防护论述哪些电气设备或安装环境需要设置30mA漏电

rainmen_73 · 发表于 2018-4-3 16:11:56

在我国目前行业内，用一本现行规范条文去推翻另一本规范说法的做法没有什么意义

x01oct · 发表于 2018-4-9 09:31:34

rainmen_73 发表于 2018-4-3 16:11
在我国目前行业内，用一本现行规范条文去推翻另一本规范说法的做法没有什么意义

同意

linlinxp · 发表于 2018-4-10 15:25:22

一本是IEC等效的规范，一本是GB规范，现在改为GB/T规范，难道不应该好好学习IEC吗？

rainmen_73 · 发表于 2018-4-12 11:43:24

linlinxp 发表于 2018-4-10 15:25
一本是IEC等效的规范，一本是GB规范，现在改为GB/T规范，难道不应该好好学习IEC吗？

理论学习当然应该。实际工程设计中所执行规范比高低上下没必要。改T确实可以不执行，但也会有图审不理会

linlinxp · 发表于 2018-4-14 13:04:22

rainmen_73 发表于 2018-4-12 11:43
理论学习当然应该。实际工程设计中所执行规范比高低上下没必要。改T确实可以不执行，但也会有图审不理会

如果国内规范都执行的，都是正确的话，那来这么多争议，从民规到住宅建筑电气设计规范，再到火规，说白了，编制国家规范的过程是一个刚开始学苏联，现在学欧美的过程，如果都按现行规范执行，执行的了吗？

linlinxp · 发表于 2018-4-14 13:10:49

不管怎么样，有交流，有碰撞，才有提高，盲目的执行规范，殊不知错误的东西也不加思考的执行。被诟病或粗制滥造的规范也去执行，10年后回头看，会不会被笑话呢。

说个段子：某大型企业揽到了某行业规范主编资格，于是委托了某高校教授，教授又找了几个研究生，新行业规范就出了，只是一次利益分配而已。

rainmen_73 · 发表于 2018-4-18 18:08:42

linlinxp 发表于 2018-4-14 13:10
不管怎么样，有交流，有碰撞，才有提高，盲目的执行规范，殊不知错误的东西也不加思考的执行。被诟病或粗制 ...

请教是作者本人吗

云溪2 · 发表于 2018-4-19 09:16:00

本帖最后由云溪2 于 2018-4-19 09:20 编辑

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

[文章探讨] 2018.3| 王林 民用建筑中30mA剩余电流保护器设置探讨

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

[文章探讨] 2018.3| 王林民用建筑中30mA剩余电流保护器设置探讨