关于GBT 13955-2017 剩余电流动作保护装置安装和运行在工程设计中的实施

龙丘先生 · 发表于 2018-3-1 09:34:28

GBT 13955-2017 剩余电流动作保护装置安装和运行已经实施。各位同仁认为该规范应该在实际工程设计中实施运用吗？其中和其他规范有冲突的地方应该如何处理呢？特别是16895 电击防护相互冲突又该如何执行呢?欢迎大家来讨论哦

x01oct · 发表于 2018-3-1 10:18:52

我是想知道4.5条的e）款中描述的“没有间接接触电击危险场所”是指的哪里？

树欲静而风不止 · 发表于 2018-3-1 11:03:26

4.1用于直接接触防护时，应选用无延时的RCD，啥叫无延时，0.1S行不？

x01oct · 发表于 2018-3-1 13:20:36

树欲静而风不止发表于 2018-3-1 11:03
4.1用于直接接触防护时，应选用无延时的RCD，啥叫无延时，0.1S行不？

我理解，0.1s算有延时

树欲静而风不止 · 发表于 2018-3-1 14:05:32

x01oct 发表于 2018-3-1 13:20
我理解，0.1s算有延时

那现在就没有产品能满足要求了

rainmen_73 · 发表于 2018-3-1 17:38:04

本来问题不少，现在还没完全改掉而编号加T了。你说呢

x01oct · 发表于 2018-3-1 20:17:03

树欲静而风不止发表于 2018-3-1 14:05
那现在就没有产品能满足要求了

所以我觉得规范应该写清楚

monchichi · 发表于 2018-3-1 21:16:30

前几天才被上海的审图机构按GB13955-2005提了个强条：潜水泵未设剩余电流动作保护
照这个版本的，至少不会是强条了，这算不算好处呢

树欲静而风不止 · 发表于 2018-3-2 08:46:11

monchichi 发表于 2018-3-1 21:16
前几天才被上海的审图机构按GB13955-2005提了个强条：潜水泵未设剩余电流动作保护
照这个版本的，至少不会 ...

这倒是的，我们一个工程，按这个标准提了7个强条，我估计审图的老同志刚刚读过这本规范

fitman · 发表于 2018-3-2 09:01:32

2005版的第一句是“本标准的全部技术内容为强制性
”，刚看了2017的电子版，这版是GB/T,也就是说没有一条是强制性标准。更过分的是前言中说替代的2005版也是GB/T！
我一直用电子版，正版中是否也是如此，请有纸质版的朋友说明一下。

fitman · 发表于 2018-3-2 09:03:44

树欲静而风不止发表于 2018-3-1 11:03
4.1用于直接接触防护时，应选用无延时的RCD，啥叫无延时，0.1S行不？

这个在RCD的制造规范中是有规定的，我记忆中是不大于0.2S。

benben3000 · 发表于 2018-3-2 09:22:48

中华人民共和国国家标准批准发布公告 2017年第7号,
从2017年3月23日。GB13955-2005已改为推荐标准了。

benben3000 · 发表于 2018-3-2 09:49:09

fitman 发表于 2018-3-2 09:01
2005版的第一句是“本标准的全部技术内容为强制性
”，刚看了2017的电子版，这版是GB/T,也就是说没有一条 ...

中华人民共和国国家标准批准发布公告 2017年第7号,
从2017年3月23日。GB13955-2005已改为推荐标准了。

心中有佛 · 发表于 2018-3-2 10:43:15

我想请教一下，额定不动作电流15mA,额定动作电流30mA的间接保护的情况下，
如果漏电流值大于15mA 小于 30mA的，是不是仅仅是延时跳闸，还有其他的设置的吗？
延时跳闸或报警的时间的该设置多久，大于0.1S,还是有个上下限？

树欲静而风不止 · 发表于 2018-3-2 11:12:26

如果漏电流值大于15mA 小于 30mA的，可能跳，可能不跳，无法设置

[规范条文] 关于GBT 13955-2017 剩余电流动作保护装置安装和运行在工程设计中的实施

		自动登录	找回密码
密码			我要注册