初中食堂操作间照明设计求助

890214

有一初中食堂970平米，室外消防用水量为１５Ｌ／Ｓ．其中主食操作间4X6米两个。副食操作间4X6米两个。另有洗消间3X4米两个。主副食、洗消间照明灯具共１６个。按教育建筑电气设计规范JGJ310-2013　４．２．２条要求，厨房主要用电设备，冷库，主要操作间，备餐间照明负荷等级为二级。因为地处乡镇，不可能有两路高压供给，故采用一路柴油发电机作为备用电源。想问的是：一路市电＋一路柴油发电机互投切换作为厨房主要用电。其余主副食操作间，洗消间照明市电供电，采用自带蓄电池的灯具，满足备用时间３０分钟，是否可以？

890214

因为操作间照明灯具太少，总共１６个，室外消防用水量为１５Ｌ／Ｓ，食堂应急照明采用自带蓄电池的灯具，满足备用时间３０分钟，若采用市电＋柴发互投切换作为主要操作间，备餐间照明，需增加两个配电箱（一个柴油发电机进线箱，一个互投切换箱）。好像用不着吧？

z405664385

在教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求

azbe

z405664385 发表于 2018-2-10 10:24
在教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求

条文里面有这个规定吗？

890214

我找到了，是条文说明中：教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求

x01oct

890214 发表于 2018-2-10 20:54
我找到了，是条文说明中：教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求

具体是哪条？抱歉，我没有翻到，能麻烦您提供一下具体条文号么？

890214

教育建筑电气设计规范JGJ310-2013　４．２．２ 条文说明中：农村中小学不做要求

x01oct

890214 发表于 2018-2-11 12:24
教育建筑电气设计规范JGJ310-2013　４．２．２ 条文说明中：农村中小学不做要求

收到，谢谢！

我一直在前几章节找，确实没看到这里，感谢感谢！

个人意见：条文说明不是条文，在条文说明的首页中描述了“条文说明不具备与规范正文同等的法律效力”
也就是说，如果有审查人员认为食堂没有按照二级负荷设计是违反条文的，那就无法用条文解释来说明设计没有违反，可以与审图人员沟通，但是可能存在沟通失败的可能。

tangz0

x01oct 发表于 2018-2-11 14:52
收到，谢谢！

我一直在前几章节找，确实没看到这里，感谢感谢！

审查人员的认为是哪一级的法律效力？有没有法律效力只有法院最后判定吧。

x01oct

tangz0 发表于 2018-2-11 15:40
审查人员的认为是哪一级的法律效力？有没有法律效力只有法院最后判定吧。

不是需要法院判定，而是在条文中规定了食堂：二级负荷。如果按照三级负荷来设计，则违反条文。

条文说明中说农村中小学未做上述要求，但是条文中没有列出。

z405664385

azbe 发表于 2018-2-10 20:02
条文里面有这个规定吗？

条纹解释4.2.2中有解释。我认为一般来说条纹解释也是作为审图依据的一部分

x01oct

z405664385 发表于 2018-2-13 15:00
条纹解释4.2.2中有解释。我认为一般来说条纹解释也是作为审图依据的一部分

在条文说明的首页中有描述：“条文说明不具备与规范正文同等的法律效力”

fitman

没必要上柴发了。如果是本地设计院，可按条文解释来做就可以了。如果是外地设计院或审图不过，加个UPS应付一下就可以了。