2017年7期“多电源TN系统一点接地的误解剖析”之剖析

入门者

   错误之一：两台及以上变压器或发电机之间的接线（包括单母线分段接线）是不容置疑的多电源系统。--太绝对化了。

   单母线分段接线，只要母联开关用4极、切断与其它变压器 N线 连接线时，每台变压器的配电系统是单电源系统。

   或者根本不用设置母联开关的单台变压器供电系统，更没有必要“画蛇添足”将所有 N 极连在一起。

入门者

   有专家认为：4极开关会发生“断零”。

   开关技术参数都有一项电气寿命参数（开断次数）：少的5千次，多的有2万次。

   按每2个月平均各发生1次火灾和1次检修（够频繁了吧），对于母联开关1年开合次数12次，40年480次。

   不至于开合10次8次以后就会断零了，除非生产厂质量有问题。

云溪2

高低压设备的保护接地共用么

nicebin

楼主的意思是说：将单独供电的多台变压器/发电机放在一个供电场所，尽管各供电电源不发生关系（4极母联断开或根本无母联），仍旧按照单独电源考虑。
这点不认同。事实上，这就是多电源系统。为了保证多电源系统的可靠运行，才有文中论述的一系列措施。

秋石

希拉里 发表于 2017-8-14 10:21
至目前为止，XXXX 上的所有有关该问题的论述，无一正确。变配电室没有这样搞的。也不能这样搞。这样搞就死 ...

满是酸味{:1_409:}

入门者

   2016年4期“低压配电TN-EMC系统”西门子高工的论述的启发。

   该文 第 3 节开头：“由两个单变压器的TN-S系统并联组成的配电系统，并不是一个满足 EMC 要求的 TN-S系统。” 请特别注意<并联组成>这4个字。该节第2段又提到“多台变压器并联运行”。

   回过头看一看“多电源TN系统一点接地的误解剖析”该文图1 ，这是由IEC提出，被论及变配电房接地的各类文献和专家们所引用。这个图本身没有问题，这符合2016年4期“低压配电TN-EMC系统”一文中的<并联组成>的配电系统：2台变压并联向一路三相L、N、PE系统供电，必须一点接地，是对的。

   但这种理念推广到：配电所内只要有2台以上变压器，不管其能否自成系统，是不是<并联组成>的，都需集中一点接地。这是对《西门子》配电理念的断章取义的说法，是违反电气基本原理的。这是该文错误之二。