PE线共用问题

wenqi3276

某学生公寓宿舍因加装空调器而改造进宿舍电源线，设计采用TN-S系统   BVV-3*6，参加验收时发现施工单位把每层各宿舍的PE线用BV-6与一BV-16总PE线连接后回到配电室的总PE端子，请问这样做（即TN-S系统改TT系统）有什么安全隐患？

尺短寸长

画图明示看看。

北方郎

类似树干式，各宿舍PE线尽量独立。以免干线PE连接不良影响所有空调。
建议每层都设配电箱，每回路都设PE线。

wenqi3276

wenqi3276

原设计宿舍配电箱进线为BVV-3*6，施工单位改为BVV-2*6

尺短寸长

wenqi3276 发表于 2015-9-8 11:48
原设计宿舍配电箱进线为BVV-3*6，施工单位改为BVV-2*6

如果，此BV-16总PE线贴供电线路一起敷设，问题不大。

否则，打回按原设计整改。

尺短寸长

尺短寸长 发表于 2015-9-8 12:01
如果，此BV-16总PE线贴供电线路一起敷设，问题不大。

否则，打回按原设计整改。

确定配电系统确实是TN-S为前提条件：
测每个回路（BVV-2*6）的相保阻抗 Zphp，得出一个最大的值：Zphp max。
PS
断开每个（配电室出线柜处）BVV-2*6 的配电回路，并在回路末端将 L 相线与保护接地线 PE 短接，测其 Zphp。

计算单相接地故障电流，简便计算公式：Id＝2Uo/3Zphp max。
Uo＝220V。

如果此 Id 数值已大于（配电室出线柜处）该配电回路断路器短路保护整定值的上偏差，也就算了。

岁月无情

估计能够满足要求

尺短寸长

wenqi3276 发表于 2015-9-8 11:46

就这张图，看不出是“即TN-S系统改TT系统”。  

关键：
配电室出线柜处的 PE 接地端子，有没有通过 PE 或 PEN 线在变电所处和变压器低压侧中性点连接？

尺短寸长

岁月无情 发表于 2015-9-8 13:27
估计能够满足要求

凭啥“估计能够满足要求”？

距离超长呢？
真的像楼主说的“即TN-S系统改TT系统”了呢？

尺短寸长

就目前的设计，线路过长导致保护动作灵敏度不满足规范要求，是普遍现象。
审图机构大都不看这个环节的，为数不多的审图人员，才会提出这个问题。

北方郎

岁月无情 发表于 2015-9-8 13:27
估计能够满足要求

校验一下。

尺短寸长

北方郎 发表于 2015-9-8 14:16
校验一下。

施工单位校验不校验保护动作灵敏度？

fitman

1,施工队没有改变系统的接地性质，还是TN，只是把PE线由原来的放射式变为干线式，虽不常见，但不违规。
2，如果原来设计的保护灵敏度满足，则现时的改变会使灵敏度更高。当然，理论上还要重新校验热稳定。

尺短寸长

fitman 发表于 2015-9-8 14:26
1,施工队没有改变系统的接地性质，还是TN，只是把PE线由原来的放射式变为干线式，虽不常见，但不违规。
2 ...

1,施工队没有改变系统的接地性质，还是TN，只是把PE线由原来的放射式变为干线式，虽不常见，但不违规——
fitman 你还没得到楼主的确定（楼主说“TN-S系统改TT系统”），就能下结论“虽不常见，但不违规”？
fitman 你是如何得知施工队做的配电室出线柜处的 PE 接地端子，是与变电所处变压器低压侧中性点短接？

2，如果原来设计的保护灵敏度满足，则现时的改变会使灵敏度更高。当然，理论上还要重新校验热稳定——
fitman 你是依据啥得出“如果原来设计的保护灵敏度满足，则现时的改变会使灵敏度更高”的？