我国电气水平与发达国家差距可能有多少？

秋石

最近看GB16895系列标准，再看GB标准，又看JGJ或类似规范，忽然想我国电气水平与发达国家差距可能有多少呢？
如果以IEC标准为1，那么美国、欧洲、日本等发达国家应该是大于1的。
由于我国转化IEC标准的不全，则GB16895系列标准最多只能到0.7，而我国其他GB电气规范不少从GB16895选编的，最多是GB16895的0.7.至于JGJ或类似规范又是引自我国其他GB电气规范，也只能到引用规范的0.7，如此一来，我国我国电气水平与发达国家差距是不是出来了？
以上谬言，只是自己乱想，供君一笑，切莫认真。

秋石

最近净瞧见神一般的规定

yangyang7201

秋石 发表于 2014-10-31 22:41
最近净瞧见神一般的规定

经常看神一般的规定会导致神经衰弱！{:titter:}

尺短寸长

看了今年的 GB 50116 和 GB 50974 这两本规范，感觉是：
一、很是羡慕老诚！
二、后悔选错专业！

尺短寸长

据悉强制性标准 GB 16895.19-2002 升版后，会变成 GB/T 16895.19-201X，好玩不？

GB 13955-2005、CECS 218：2007、JGJ 16-2008 等众多标准“笑不动”了。哈哈哈！{:cry:}

yangyang7201

尺短寸长 发表于 2014-10-31 23:29
看了今年的 GB 50116 和 GB 50974 这两本规范，感觉是：
一、很是羡慕老诚！
二、后悔选错专业！

尺总为什么羡慕老诚版主，他不受这两本规范约束？
“后悔选错专业”大概是我们这些建筑电气设计从业人员的共同感受。{:cry:}

秋石

尺短寸长 发表于 2014-10-31 23:37
据悉强制性标准 GB 16895.19-2002 升版后，会变成 GB/T 16895.19-201X，好玩不？

GB 13955-2005、CECS 2 ...

不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。

yangyang7201

尺短寸长 发表于 2014-10-31 23:37
据悉强制性标准 GB 16895.19-2002 升版后，会变成 GB/T 16895.19-201X，好玩不？

GB 13955-2005、CECS 2 ...

“正规军”被改编成“保安部队”，腾开位置给“杂牌军”大显身手！

791221568

总是感觉各种标准制定的都好乱呀；

wsayd

当权者有一种习惯性思维，即国家标准也要结合国情，才能得以实施，不能照搬硬套。

dzkxian

这叫中国特色，呵呵。

尺短寸长

wsayd 发表于 2014-11-2 19:11
当权者有一种习惯性思维，即国家标准也要结合国情，才能得以实施，不能照搬硬套。

当权者有一种习惯性思维——当权者还没有养成这个思维习惯：人身安全无国界。

lightfish

坛子里的贵宾，版主们替咱们专业发发声啊

D800-1~8

尺短寸长 发表于 2014-10-31 23:29
看了今年的 GB 50116 和 GB 50974 这两本规范，感觉是：
一、很是羡慕老诚！
二、后悔选错专业！

。。。{:funk:}

D800-1~8

以乱治乱是生存之道