《建筑电气》2013年第2期文章投票

大鼻山 · 发表于 2013-3-5 16:08:32

第三篇论文，是本坛闻老兄的吧；恭贺一下！

tszgsj · 发表于 2013-3-5 18:05:39

杂志还没收到

jychen1 · 发表于 2013-3-5 18:38:18

杂志还没收到

闻见知行 · 发表于 2013-3-5 21:44:53

回复 2# 大鼻山

谢谢！文章就是有点长。

大鼻山 · 发表于 2013-3-6 08:00:23

我也还没收到

hlxldb · 发表于 2013-3-6 10:13:15

你们还好了，我第一期的还没到。。。凭感觉，投了3、8、10。

cqugengyi · 发表于 2013-3-13 11:33:04

悄悄地投自己一票，嘿嘿

大鼻山 · 发表于 2013-3-16 15:15:46

3还是花了不少心思的；
5对于市电的接入，基本未作文字的交代，是个有意或无意的遗憾。

cqzrm · 发表于 2013-3-16 16:13:19

本帖最后由 cqzrm 于 2013-3-16 16:36 编辑

8 问题有点大，感觉作者的理解可能有问题。

大鼻山 · 发表于 2013-3-16 16:29:02

8文中推荐的局部等电位联结措施，依然无法化解长距离线路短路灵敏系数不足的问题啊！文章存在硬伤

大鼻山 · 发表于 2013-3-16 16:34:18

而灵敏系数不足，会导致线路在短路后依然不跳闸，从而烧毁线路，严重的还会引致火灾；但8文中介绍的局部等电位联结呢？最多只能解决人身安全。属于顾此失彼

cqzrm · 发表于 2013-3-16 16:39:21

也有可能是 5.2.10 的表述有问题。住宅户内不需要设局部等电位联结，这是一定的（除浴室外）。

大鼻山 · 发表于 2013-3-16 16:39:27

本帖最后由大鼻山于 2013-3-16 16:41 编辑

而且该文中介绍的局部等电位联结具体做法也过于简单了。
如果真做“局等”，也应当是在家庭里全体具有I类防护外壳的家用电器所布放的地方，都应作局部等电位联结，而不是仅仅在家居配电箱那里做哟。

大鼻山 · 发表于 2013-3-16 16:45:00

总之一句话，8文中关于以“局等”来解决长线路灵敏系数不足问题的观点，是片面的、甚至可说是错误的。

		自动登录	找回密码
密码			我要注册