该方案可否定性为设计缺陷？如何整改？

建电后学

如图：某400kVA配变项目竣工验收时电力局提出：进线柜进线方式不妥，检修时，智能断路器（总开）断开，柜下母排仍带电，且不便于挂设接地线，存在安全隐患，限令整改；该意见是否妥当？

如要整改，各位前辈同行可有什么整改建议？


楼主目前有三个方案：
1. 按当地习惯做法，翻母排。如图所示：
2.   用管理方式规避安全隐患：进线柜上张贴注意事项：本柜门打开前，请务必拉开计量柜内隔离闸刀；3.
进线柜内总开前的铜排套上绝缘套管；

yangyang7201

看了楼主提供的图，供电局的意见是对的。A图主接线形式的确存在一定的安全隐患。
本地采用的方式是楼主所说的“翻母排”的方式，不同的一点是进线断路器是置于隔离开关出口端的。

rpg2009

隔离开关不断开吗？按图2，D01柜的柜下母线不是也带电吗？两个方案的唯一区别是带电柜下母线的长度而已。

建电后学

看了楼主提供的图，供电局的意见是对的。A图主接线形式的确存在一定的安全隐患。
本地采用的方式是楼主所说 ...
yangyang7201 发表于 2012-8-16 11:11

                               
登录/注册后可看大图

谢谢您的关注。贵地的做法可能是将“计量柜D01”与“进线柜D02”合成一个柜子了。如此不存在楼上描述的安全隐患。而且总开不存在倒进线的问题。但本地区如此容量，就硬性要求计量单设柜子。{:tongue:}

建电后学

隔离开关不断开吗？按图2，D01柜的柜下母线不是也带电吗？两个方案的唯一区别是带电柜下母线的长度而已。
rpg2009 发表于 2012-8-16 11:50

                               
登录/注册后可看大图

看情况，检修低压柜时D01柜是不打开的。如此进线柜上带电，下不带电。看起来是符合常规的。但从检修的程序看，必须有可见断开点，还是要拉开隔离刀的。但我的辩白被无视。电力局坚持翻排做法。{:smile:}

yangyang7201

回复 4# 建电后学

各地供电局都有自己的土规定，设计有时也是不得已而为之啊
感同身受！

建电后学

经过沟通反馈回来这么几个问题：
1.RMW1-800A的断路器能不能倒进线？（静、动触头倒进了）
2.作为进线柜（D02）GGD柜内装RMW1-800A的框架式断路器，其后是否有必要加装隔离闸刀？
3.如果整改，采用翻排做法，D02的柜宽(800)是否满足要求？

大鼻山

说白了，常规还是要求断路器静触头接于电源侧。

yjgabc

回复 8# 大鼻山


    一语中的~！

oszhuang

建议楼主对照05SDX006 1-3,我赞成翻母排的做法！

建电后学

说白了，常规还是要求断路器静触头接于电源侧。
大鼻山 发表于 2012-8-16 12:48

                               
登录/注册后可看大图

实话说，电力局验收人员还真没提到这个问题。7楼问题是楼主自己图穷匕见的自问自答。{:tongue:}

建电后学

建议楼主对照05SDX006 1-3,我赞成翻母排的做法！
oszhuang 发表于 2012-8-16 15:08

                               
登录/注册后可看大图

谢谢。我截图上来。

powertad

两种做法都有。。。