疑问2011-Q2：变压器容量选择的可行性

elegantyuer

10kV变电所设计规范：
第3.3.3条 变电所中单台变压器（低压为0.4kV）的容量不宜大于1250kVA。当用电设备容量较大、负荷集中且运行合理时，可选用较大容量的变压器。

如今，遇到一个可研项目：总负荷容量4000kW，两路10kV电源供电，100%互为备用。
我看了一下同事计算的负荷表，高压负荷1500kW左右，
                                       低压负荷2500kW，实际计算负荷2000kW左右。

关于主接线方案：高压部分直接由10kV供电，低压部分我看到了两种不同的可研方案：
1、单母线分段，每段低压母线上分别接一台2500kW的10/0.4kV变压器，即，配了2两台大容量变压器；（感觉容量过大 啊）
2、单母线分段，负荷分摊供电，每段低压母线上分别接两台容量更小的变压器，也就是配了4台630kW的10/0.4kV变压器？（感觉成本有点高，但是好像更可靠）

结合规范，这种情况下，如何选择低压配电方案最合适呢？请大家帮忙分析

东海龙王

工业项目单台变压器容量可以突破1250.
变压器容量用KVA表达，非KW.
你的高压1500KW，直接从中压柜配电。低压2500KW，用两台1600KVA或者2000KVA（需计算），单母线分段。
看不懂你的条件呃。

当技术方案出来，还得请你们的费控做经济比较。

elegantyuer

工业项目单台变压器容量可以突破1250.
变压器容量用KVA表达，非KW.
你的高压1500KW，直接从中压柜配电。低 ...
东海龙王 发表于 2011-1-10 15:09

                               
登录/注册后可看大图

    龙王，批评得对！没注意单位的规范。其实是想表达kVA

hnkbvsb

一条原则 在额定容量下 才是安全可靠的！

冷若冰

楼主给出的规范条文最后不是有条文支持大于1250吗。。。。。。

ced999

120%可以长期过载的变压器不知道有没有哪位实际运行过，即使可以也是以牺牲变压器寿命为代价，并且不在变压器经济运行的负载区间。1000和1250kVA的价格差异不大，其他的配置几乎一样，两台1250kVA比较恰当吧？

尺短寸长

“120%可以长期过载”仅适用于另一条供电线路故障或检修的状况下，不应作为正常运行工况下的工作方式。

wurenhecai

国外的变压器占载率很低，一般50%左右，因为这是最节能的，而中国则一般70~85%，甚至还有的开发商追求利益最大化，要求变压器过载运行

尺短寸长

变压器过载运行是一种能力。

尺短寸长

变压器过载运行作为常态，不行！

伊宁

“120%可以长期过载”仅适用于另一条供电线路故障或检修的状况下，不应作为正常运行工况下的工作方式。
    同意这种说法！
    另外可以在两台变压器低压侧实行切换达到互为备份的目的。当一台变压器故障时另一台变压器带全部负荷。

伊宁

实例：某大型商场单体13万平方米，地下2层地上5层。两路10KV高压供电，10台2000KVA变压器组成5组低压互为备份方式供电，

ced999

“120%可以长期过载”仅适用于另一条供电线路故障或检修的状况下，不应作为正常运行工况下的工作方式。
   ...
伊宁 发表于 2011-1-15 21:24

                               
登录/注册后可看大图

   这样的设计，商场的普通负荷等级也都成了二级负荷了，是不是有人为拔高负荷等级的嫌疑哦。有点浪费

wurenhecai

13万，10台2000变压器，用电指标够高呀，要是我算，按照中心购物商场用电，最多9台