消防设备的三种供电方式，哪个正确？？请教

十三两白酒

同双切箱放射式

链接式

树干T接式

冷若冰

白酒，上次那个帖子弄清楚了没。。。。也没见你结贴。。。。我还以为你给老诚喝掉了。。。。。

你这三个图都没问题啊。你挑一个做不就可以了。。。

黄花菜

第一个图可能有点问题，这样做，应该要看上面所有的设备是不是放在同一个设备房，如果三个设备的房间隔得远，可能就有问题了

yueyue

第二、第三图没什么区别，只是“链接”一词易误解，应为树干式配电。

尺短寸长

1、赞同4#yueyue 观点；

2、个人认为方案1最好：既然已在同一防火分区，只要线路防火措施到位即可。反对过多设置ATSE。

wurenhecai

以前我们做都是设两个总箱，然后在各风机处双电源切换，后来我们就在有风机房的风机处双电源切换，没风机房的从双电源放射单线到控制箱，最后，我们现在都采用了第一种方案。不过在全国各地的审图意见里，有个别审图公司提出第一种不是末端切换的问题，而提出问题的往往是小地方的审图公司
第二种链式是很不可靠的方式，规范对链的个数和容量都有要求。一般不采用，我从来不采用。
第三种树干式，画图好画，但是不经济，施工走线也不方便，接头太多，故障点多，大工程不建议采用。小工程系统少，可以采用。地上部分在竖井里常采用这种方式

十三两白酒

多谢各位高手指导，我用这三种方式都被审图的提过意见：第一种说我不是末端互投（即使在一个设备房）；二三种说我 没有专线供电，对消防供电不可靠。请问大家还有什么新颖可靠的方式？要不吝赐教啊

lhchen

设备在同一房间，采用方案一，《新民规》消防设备供电有条文支持，放心大胆地做。

冷若冰

多谢各位高手指导，我用这三种方式都被审图的提过意见：第一种说我不是末端互投（即使在一个设备房）；二三 ...
十三两白酒 发表于 2010-12-15 18:02

                               
登录/注册后可看大图

第一个是有未在末端切换的嫌疑，不过问题不是很大。配电箱末端就可以了。。。

二、三说没有专线就说不过去了吧，都是同一种消防负荷，功率都不大，应该没有问题。。。

能不能说说，审图对二、三的接线怎么判的，有没有违规的条文解释他的行为。。。。

wurenhecai

审图的纯粹瞎扯淡

嘿嘿嘿嘿

审图的纯粹瞎扯淡
wurenhecai 发表于 2010-12-15 22:06

                               
登录/注册后可看大图

gdx8785

1)同意8楼的说法:"设备在同一房间，采用方案一"
2)不在同一设备房时采用二;三方案
3)"二三种说我 没有专线供电，对消防供电不可靠"--------必须放射式供电?

lhchen

不怕开肠破肚，怕的是肚里留有纱布。
不怕审图意见，怕的是意见不按规范。

gdx8785

不怕审图意见，怕的是意见不按规范。
----------- 审图意见不按规范,顶回去.

冷若冰

二三种说我 没有专线供电，对消防供电不可靠————除非你在此两回线路上还串有别的非消防负荷。。。。否则，作为一个审图人员，我可以负责任的告诉你，这个做法是符合规范的。。。

审图意见不按规范,顶回去——————对的，G斑说的很对的。审图、设计都要以规范作为行为依据。。。