2010年《建筑电气》第二期王老的文章

秋石 · 发表于 2010-3-21 22:55:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

今年《建筑电气》第二期王老的文章谈电磁式与电子式RCD的应用，感到醍醐灌顶，茅塞顿开。

yueyue · 发表于 2010-3-21 23:28:34

对于文中TN-C-S系统时接地故障的接触电压加上Zpen这段线上的压降，个人认为值得商榷，因为根据规范要求，TN-C-S系统进线处PEN须作总等电位联结，即在N和PE线的分离点做了等电位联结，因此接触电压应仅为Zpe上的电压，也就必然不会大于RCD上的残压。当然如果用电设备在室外非等电位场所，则应加上Zpen这段线上的压降。

pigl · 发表于 2010-3-21 23:41:51

文章是不是说除了针对BA4和BA5人员以外，电子式只能用来防火了？
楼主可否多说几句，点拨一下。

东海龙王 · 发表于 2010-3-22 14:29:31

阿布扎比供电局明文规定末端回路RCD使用电磁式，不能使用电子式。

秋石 · 发表于 2010-3-23 20:57:13

德国采用的是电磁式RCD.

东海龙王 · 发表于 2010-3-23 21:18:01

但是，很气怪。迪拜末端电路可以使用电子式.

秋石 · 发表于 2010-3-23 21:46:23

http://www2.eeunion.org.hk/index ... 43&topic=1485.0
香港也多用电子式。

yueyue · 发表于 2010-3-24 22:29:44

但是，很气怪。迪拜末端电路可以使用电子式.
东海龙王发表于 2010-3-23 21:18

登录/注册后可看大图

TN系统电子式RCD的动作残压即为故障点至变压器中性点PE线上的电压，末端回路PE线阻抗大，因而
RCD的动作残压也大，RCD因残压过低拒动的可能性就相对较小，故末端小电流回路可以使用RCD也有一定道理。

890214 · 发表于 2010-3-25 07:56:21

能否将今年《建筑电气》第二期王老的文章发到网上?

大鼻山 · 发表于 2010-7-14 20:34:48

出于经济性考虑，电子式RCD在中国大地还是十分普遍。这无可厚非
宝马帅，可三轮车也得有人使唤啊

冷若冰 · 发表于 2010-7-14 23:59:03

出于经济性考虑－－－－这是个重点。。。。。

linjianming · 发表于 2010-7-15 14:45:56

是呀，我们用的最多的是电子式RCD。除非特殊场所，比如医院等才会特别标明电磁式RCD

dqlenovo · 发表于 2010-7-17 17:34:39

现在国内叫卖基本都是电子式。厂家样本是不明说是啥。厂家最清楚电磁、电子的利弊。可为了竞标，不管安全都用的电子式。

秋石 · 发表于 2010-7-19 23:14:20

设计人员也不明白。

大鼻山 · 发表于 2010-7-20 11:58:50

本帖最后由大鼻山于 2010-7-20 22:14 编辑

类似电子\电磁RCD比较的论文，在10多年前的《建筑电气》杂志上就有哇。

2010年《建筑电气》第二期王老的文章

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

		自动登录	找回密码
密码			我要注册