求助：浪涌的保护开关额定值如何整定

关东武夫

<P>网上查到</P>
<P>浪涌保护器上端开关或熔断器选择方法： <BR>根据（浪涌保护器的最大保险丝强度A）和（所接入配电线路最大供电电流B）来确定（开关或熔断器的断路电流C）。 <BR><BR>确定方法： <BR>当：B&gt;A时 C小于等于A <BR>当：B＝A时 C小于A或不安装C <BR>当：B&lt;A时 C小于B或不安装C</P>

<P>A在样本上是哪项？B是回路电流还是开关所在处短路电流？这应该是分断能力，还算有迹可循。</P>
<P>开关的额定电流，看施耐德的选型方案，8/20us都是配分断能力6kA的开关，电涌最大放电电流越大，开关的额定值越大。想不通其中缘由，浪涌的放电能力都在8kA以上，怎么会配6kA的开关。额定值的选定难道是依照瞬断＝10In来考虑的？</P>
<P>请行家指点迷津</P>

cqzrm

<DIV class=quote>浪涌保护器上端开关或熔断器选择方法： <BR>根据（浪涌保护器的最大保险丝强度A）和（所接入配电线路最大供电电流B）来确定（开关或熔断器的断路电流C）。 <BR>确定方法： <BR>当：B&gt;A时 C小于等于A <BR>当：B＝A时 C小于A或不安装C <BR>当：B&lt;A时 C小于B或不安装C</DIV>
<DIV class=quote>A在样本上是哪项？B是回路电流还是开关所在处短路电流？这应该是分断能力，还算有迹可循。</DIV>
<P class=quote>开关的额定电流，看施耐德的选型方案，8/20us都是配分断能力6kA的开关，电涌最大放电电流越大，开关的额定值越大。想不通其中缘由，浪涌的放电能力都在8kA以上，怎么会配6kA的开关。额定值的选定难道是依照瞬断＝10In来考虑的？</P>
<P class=quote>请行家指点迷津</P>
<P><BR>看半天才看明白楼主的意思。</P>
<P>1、其实，就是SPD分支回路过电流保护器A和供电回路断路器B的配合关系问题。B&gt;A时 ，应该再提到分级保护；B＝A或B&lt;A时 ，再设A的意义已经不大了，除非是，...。</P>
<P>2、8/20us配分断能力6kA的开关用在SPD2上应该没有问题。施耐德的选型方案，8/20us 65KA也有用在SPD1上的，配用C45 (6KA)或者NC100(10KA)，行不行？</P>
<P>IEC和新民规明确规定，SPD的后备过电流保护器的选择需要试验确定，和SPD一体考虑。不能想当然，浪涌的瞬时电流分断能力和过电流保护器的工频电流电流分断能力不是一回事。遗憾的是，断路器和熔断器都没有这种瞬时电流分段能力的参数。施耐德通过试验认为，方案是可行的。</P>

关东武夫

<P>施耐德的样本上说了，此处的断路器分断能力要大于该处的短路电流</P>
<P>那么，若果是安装在低压进线柜或者电容柜的SPD，盲目的选用微断，分断能力显然不足以胜任分断短路电流的任务</P>
<P>况且，看C65的样本，该开关有限流作用，不知道其原理是怎么样的，对该种开关用于SPD的后备保护有所保留</P>
<P>且施耐德的低压开关选型样本上C65和NC100H上提到是用于低压末端配电，其用于电源处的SPD后备保护应该不符合此两种开关设计的初衷吧（我猜的）</P>
<P>另外，建筑物防雷设计规范中提到雷电波沿电缆侵入的计算，按二类建筑物首次遭受雷击电流150kA，按50％取SPD上通过的电流，电缆有屏蔽措施的话再按30％，那开关上将承受150*0.5*0.3＝22.5kA的电流。我并未找到微断的短时耐受电流参数，不知道是否可以胜任</P>
<P>王厚余老先生的书中曾经提到，微断的瞬断线圈的电感将导致被保护设备所受到的电压和电流增大</P>
<P>综上所述，只是想说施耐德的样本不合理，都是题外话。</P>

<P>话题转回SPD后备开关的整定值问题</P>
<P>工业与民用配电设计手册中提到SPD1使用50A以上开关、SPD2使用20A以上开关（书中对此并未作出解释）。我猜是因为SPD1的泄流作用，所以SPD2上的涌流变小。</P>
<P>我的想法是此开关的整定值应该只和SPD所处位置，和该处的短路电流有关系。</P>
<P>话题继续，等待更多的看法</P>

冷若冰

<P>“浪涌的瞬时电流分断能力和过电流保护器的工频电流电流分断能力不是一回事。遗憾的是，断路器和熔断器都没有这种瞬时电流分段能力的参数。”</P>
<P>赞一个。这点都考虑了。</P>
<P>这个我问过厂家，厂家不置可否，回答说：IEC和国标生产标准都没有相关要求。</P>
<P>可能针对雷电流的相关过程，大家还是没有统一的技术手段。</P>
<P>实际运行过程中，有没有由于缺乏这种断路器和熔断器瞬时电流分段能力参数而导致选择出现偏差的情况？</P>

关东武夫

<P>据书上所述，SPD损坏后，该处有可能是断路，也有可能是短路</P>
<P>由于是一端接地，所以断路是不会产生危害的</P>
<P>该后备保护应该就是防止SPD短路后，断开该处的短路电流用，至于其他功用，暂时还没想到</P>
<P>据不可考资料（不可考是指不可考证），雷电流在SPD上的涌流持续10us－100us，而abb和施耐德的微断样本上显示微断的极限动作时间为0.001s，即1ms。应该不是为考虑分断后续涌流而设。据此，微断应该只被要求分断工频的短路电流。</P>

关东武夫

没有下文了吗？刚发现《工业与民用配电设计手册》中提到断路器额定电流根据SPD最大放电电流来选择

关东武夫

诚版的话验证了我的想法，多谢

cqzrm

<P>1、SPD的后备过电流保护器的额定电流根据SPD最大放电电流来选择，是这样。</P>
<P>此过电流保护器必须保证，泄放In，甚至Iimp、Imax时，不会动作跳闸。</P>
<P>2、“本开关唯一作用是当SPD失效时，切除SPD。”不够确切。文献说，开关型SPD泄放大浪涌电流时，可能产生工频续流，SPD的后备过电流保护器可以在此时切断续流，保护电源系统。</P>

cqzrm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-7-28 8:41:19</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-7-28 7:56:51</I>)的发言<BR>
<P>1、SPD的后备过电流保护器的额定电流根据SPD最大放电电流来选择，是这样。</P>
<P>此过电流保护器必须保证，泄放In，甚至Iimp、Imax时，不会动作跳闸。</P>
<P>2、“本开关唯一作用是当SPD失效时，切除SPD。”不够确切。文献说，开关型SPD泄放大浪涌电流时，可能产生工频续流，SPD的后备过电流保护器可以在此时切断续流，保护电源系统。</P></DIV>
<P>乱套了</P>
<P>第6.4.4条 电涌保护器必须能承受预期通过它们的雷电流，并应符合以下两个附加要求：通过电涌时的最大箝压，有能力熄灭在雷电流通过后产生的工频续流。 </P>
<P>8/20这样短时的电流，对断路器来讲是闪变，不会动作的，100KA也不会动作的。热脱扣设断路器接触电阻0。1毫欧。25000*12/1000000=0。3焦耳</P>
<P>磁脱扣，这个电流是毫秒级的。</P>
<P>没有雷电过电压，SPD是不动作的。不考虑三相同时失效，所以本开关的分断能力只是接地故障电流。</P></DIV><BR>1、不设SPD过电流保护行不行？SPD的内置隔离器本身就具有过电流保护功能，但是，为了可靠性，还是要增加后备保护。“工频续流”也是如此，我们要求SPD具有这样的功能，但是，后备保护不能缺少。其实，IEC说，“SPD的隔离器不是必须”。<BR>2、“不考虑三相同时失效，所以本开关的分断能力只是接地故障电流。”--值得商榷。只考虑工频时，宜考虑开关的分断能力不小于线路的预期三相短路电流。

关东武夫

新的问题又来了，如果后备开关只考虑短路电流。那N和PE之间的SPD为何要加熔丝（根据《建筑物防雷设计规范》示意图）？N和PE之间又何来短路电流？

cqzrm

要看清楚，那是TT系统。两个T是分开的，要加保护。

lkl273582

<DIV class=quote>以下是引用 <B>关东武夫</B></FONT> 在(<I>2008-7-20 11:30:06</I>)的发言<BR>
<P>据书上所述，SPD损坏后，该处有可能是断路，也有可能是短路</P>
<P>由于是一端接地，所以断路是不会产生危害的</P>
<P>该后备保护应该就是防止SPD短路后，断开该处的短路电流用，至于其他功用，暂时还没想到</P>
<P>据不可考资料（不可考是指不可考证），雷电流在SPD上的涌流持续10us－100us，而abb和施耐德的微断样本上显示微断的极限动作时间为0.001s，即1ms。应该不是为考虑分断后续涌流而设。据此，微断应该只被要求分断工频的短路电流。</P></DIV>同意楼上的说法！断路器的分断能力应该与短路电流有关，但是它的额定电流是如何选择的呢？是不是该小于或等于支路内最小断路器额定值？从而达到保护线路的功能？

关东武夫

<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-7-30 10:38:18</I>)的发言<BR>要看清楚，那是TT系统。两个T是分开的，要加保护。</DIV>
<P><BR><BR>TN系统要求在入户后，N和PE线分开之后，即TN－C转换成TN－S之后，SPD接法同TT系统</P>
<P>再说了就算是TT系统，那为什么要加？</P>