[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

阿斯 · 发表于 2008-4-7 15:20:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

《火灾自动报警系统设计规范》第6.3.1.8 条“消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源，。。。。”是否属于强条？据了解看法不一，有认为《火灾自动报警系统设计规范》无强条者，也有认为规范用词为“应”就属于强条，也有人认为规范条文不是黑体字就不是强条，到底孰是孰非，请大家拿出看法并阐述理由和依据。。。。。。

cqzrm · 发表于 2008-4-7 16:31:19

没有悬念，《火灾自动报警系统设计规范》全篇没有强条。

阿斯 · 发表于 2008-4-7 16:55:33

呵呵呵，其实我也是很清楚的，那条不一定是强条，我是站在某些认为属于强条的审图人的立场上说话的，因为我们说不是强条，但人家说用词是“应”，当属强条，我说了半天不能使其信服，所以站在对方的立场上说话引出自己所需的论据也是个好办法,但现在看来大家的论据说服不了我，也就是说我的论据说服不了审图人，毕竟《火灾自动报警系统设计规范》没说哪天（应为“条”）是强规，但也未说全文均为非强规啊。。。
如果有更有力的论据，请大家继续。。。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-4-12 15:04:30 编辑过」</div>

lvvyv · 发表于 2008-4-7 17:52:46

请看首页，“《火灾自动报警系统设计规范》GB-50116-98为强制性国家标准”。
这和推荐性标准是有区别的哦。

东海龙王 · 发表于 2008-4-7 19:17:51

晕，asi被强条弄晕了。

无限创意 · 发表于 2008-4-7 20:47:29

1、中华人民共和国建设部第81号令《实施工程建设强制性标准监督规定》
其中一条：国家工程建设标准强制性条文由国务院建设行政主管部门会同国务院有关行政主管部门确定。　　
2、建设部关于发布2002年版《工程建设标准强制性条文》（房屋建筑部分）的通知建标[2002]219号
3、《工程建设标准强制性条文》: 本《强制性条文》发布后，在此之后批准的强制性条文，将替代或补充本《强制性条文》中相应的内容。 
综上：02版《工程建设标准强制性条文》未收录此条，到目前为止也没有批准和补充此条。

小菜 · 发表于 2008-4-8 15:21:47

楼主那个地方似乎不组织审图人员培训？连这个问题都弄不清楚 同一个问题，如果一本规范上是强条，另一本不是，我审图都是按不是强条的那个规范来提，但如果回复不修改，哼哼...[em9]

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被小菜在 2008-4-8 15:23:52 编辑过」</div>

阿斯 · 发表于 2008-4-8 15:49:38

<DIV class=quote>以下是引用 小菜 在(2008-4-8 15:21:47)的发言 
楼主那个地方似乎不组织审图人员培训？连这个问题都弄不清楚 同一个问题，如果一本规范上是强条，另一本不是，我审图都是按不是强条的那个规范来提，但如果回复不修改，哼哼...[em9]</DIV>
 这个问题是比较扯的，陕西有组织培训，而且我跟培训的主讲都很熟，但分歧是
 各地的普遍现象（当然了，不一定专指如题这条）

阿斯 · 发表于 2008-4-10 09:22:00

GB50116《火灾自动报警系统设计规范》国家标准编写组 对廊坊市天一建筑设计有限公司来函的回复 来函收悉，回复如下： 。。。。。 4.《火灾自动报警系统设计规范》中除附录D，均应为强制性条文
。。。。。。。。
如有不明之处，请随时联系！ GB50116《火灾自动报警系统设计规范》国家标准管理组

无限创意 · 发表于 2008-4-10 17:19:04

呵呵楼上自己也明白这个规范的解释权不在于什么规范编制组。

阿斯 · 发表于 2008-4-12 14:57:03

<DIV class=quote>以下是引用 无限创意 在(2008-4-10 17:19:04)的发言 呵呵楼上自己也明白这个规范的解释权不在于什么规范编制组。</DIV>
 创意兄，也许你没注意到落款。。。
 就好比我们的工作一样，
 当施工单位对图纸上有什么问题的时候，最终解释还是由设计人员解释的，但公章
 肯定是盖设计单位的，有时候可能来不及盖章，我们就先口头或书面答复一下，
 之后可以再补盖章子，虽然未盖公章的答复不具有法律效益，但施工单位仍可按未
 盖章的答复先行施工。其实区别就在章子上，而不在于答复的内容上。
 规范制定或编写组就相当于我们这些个设计人员，
 GB50116《火灾自动报警系统设计规范》国家标准管理组就相当于我们的设计单位
 道理是一样的。当然了，这只是我的个人看法。

阿斯 · 发表于 2008-4-12 15:05:45

<DIV class=quote>以下是引用 无限创意 在(2008-4-7 20:47:29)的发言 

1、中华人民共和国建设部第81号令《实施工程建设强制性标准监督规定》

其中一条：国家工程建设标准强制性条文由国务院建设行政主管部门会同国务院有关行政主管部门确定。　　
2、建设部关于发布2002年版《工程建设标准强制性条文》（房屋建筑部分）的通知建标[2002]219号
3、《工程建设标准强制性条文》: 本《强制性条文》发布后，在此之后批准的强制性条文，将替代或补充本《强制性条文》中相应的内容。 
综上：02版《工程建设标准强制性条文》未收录此条，到目前为止也没有批准和补充此条。
 </DIV> 这倒是个不争的事实

阿斯 · 发表于 2008-4-12 15:08:06

<DIV class=quote>以下是引用 东海龙王 在(2008-4-7 19:17:51)的发言 晕，asi被强条弄晕了。</DIV> 呵呵呵，被强条弄晕的人可是大大的有啊，似乎原因不在晕者哦

冷若冰 · 发表于 2008-4-12 17:39:10

阿斯，原因不在晕者，在谁？
我估计，以后作设计的，会更晕。
一言难尽。。。。

无限创意 · 发表于 2008-4-12 22:02:41

不是没有注意落款，抬头与落款不符，十分混乱，网络转贴而已，无法辨清真假了，我一向把这些回复当作一种技术讨论或者个人看法而已。其实怎么讨论大家心里都清楚，别说出了事，就是图纸审查机构有意见，你也不能拿着帖子去找人家啊。呵呵
PS：asi举的例子我明白，呵呵，不过那都是小问题，一些原则问题不盖章监理就拦住了，退一步讲，到最后，工程竣工验收也得补吧？回到规范的问题，网络上杂志上的类似答复多了，几年前的也有，到现在有一个盖章的没？呵呵

[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

回复:[讨论]火灾自动报警系统设计规范6.3.1.8 条是否为强条

浏览过的版块

		自动登录	找回密码
密码			我要注册