所有专用引下线都要设置测试点，是否有必要？

不代表

根据GB51348第11.3.2条第7款：当利用建筑物钢筋混凝土中的钢筋或钢结构柱作为防雷装置的引下线时，引下线根数可不限，其中专用引下线的间距不应大于18m，但建筑外廓易受雷击的各个角上的柱子的钢筋或钢柱应被利用作专用引下线；当其垂直支柱均起到引下线的作用时，引下线的根数、间距及冲击接地电阻均可不做要求。
条文说明：“专用引下线”是用作防雷检测的引下线。建筑物所有的钢筋混凝土中的钢筋或钢结构柱均推荐作为防雷引下线，但这些防雷引下线都按防雷检测的要求进行检测的话，一来工作量太大、经济上不可取，二来也没有必要。因此只要求部分防雷引下线按防雷检测要求检测，这部分防雷引下线称为“专用引下线”。

dqaq

       我觉得完全没有必要，甚至认为条文解释有概念错误或表达错误。
       专用引下线无法设置断接卡。所以用其作防雷检测，只能是作接地电阻测量，无法做到引下线接地有效性检测。接地电阻测量不低于两个点就行了，哪里需要这么多啊。
       或许条文解释想说的是施工阶段引下线连续性的检测，看是否可靠焊接或绑扎等，那语句就不应该是“用作防雷检测的引下线”，而是“需要作防雷有效性检测的引下线”。

?_446231510

头回见到研究民标 防雷章节的，专用引下线和GB55057的专设引下线，傻傻分不清楚。
GB55057的“专设引下线”强条都没人执行，GB51348的“专用引下线”更没人会执行。

对于规范强条，全电气行业都不执行，好像也就GB55057 的这个“专设引下线”了。

不代表

?_446231510 发表于 2024-12-6 15:44
头回见到研究民标 防雷章节的，专用引下线和GB55057的专设引下线，傻傻分不清楚。
GB55057的“专设引下线” ...

就是有专家会挑你毛病啊

dqaq

?_446231510 发表于 2024-12-6 15:44
头回见到研究民标 防雷章节的，专用引下线和GB55057的专设引下线，傻傻分不清楚。
GB55057的“专设引下线” ...

      专设与专用引下线，传统叫人工和自然引下线，虽然“自然”用在这里稍有点瑕疵，但很容易理解分辨。
      做学问的一条捷径，就是创造术语。比如经济学中，用”卷“替代”零和博弈“和”负和博弈“，用”边际效应递减“替代”饱和特性“，忽悠得你一愣一愣的

dqaq

不代表 发表于 2024-12-6 15:49
就是有专家会挑你毛病啊

”用作防雷检测“，不意味着需要设置测试点，而是说这根引下线是要拿来检测连通性的，施工阶段混凝土浇注前检测完毕就行了。这样回专家，不知是否有效

不代表

专用引下线：就是自然引下线，人为指定间隔18米或25米为专用。
专设引线下：无钢筋等情况下的人工引下线。

不代表

dqaq 发表于 2024-12-6 15:54
”用作防雷检测“，不意味着需要设置测试点，而是说这根引下线是要拿来检测连通性的，施工阶段混凝土浇注 ...

，专家中的专家

dqaq

不代表 发表于 2024-12-6 15:59
，专家中的专家

别糟蹋我啊，我可不是专家
现在的专家，舆论里就是被众人”砖头相加“

菜鸟求学

不代表 发表于 2024-12-6 15:55
专用引下线：就是自然引下线，人为指定间隔18米或25米为专用。
专设引线下：无钢筋等情况下的人工引下线。 ...

专用引下线，改称“结构引下线”，以示分别，妥当否？

菜鸟求学

借题请教老师。

曾看某施工要求：下图中的埋地扁钢，平铺、不可以！ 要求垂直放置，像红线那样。

理由是竖直放置、电流场散布均匀。

这、这、这，有道理吗？

chengdanqiong

菜鸟求学 发表于 2024-12-6 17:06
专用引下线，改称“结构引下线”，以示分别，妥当否？

青出于蓝，又多了一个名词

小菜

专用引下线，本质就是自然引下线，50057抛弃了专用的概念，民标偏要守旧，审查专家与55024融会贯通
dqaq老师说得对，防雷检测，不是测接地电阻，目测也是防雷检测的一环

小菜

《建筑物雷电防护装置检测技术规范》GB/T 21431-2023第5.5.2.12.3条对自然引下线的检测方法为“观察检查，并测量接闪器与接地装置之间的整体电阻”，可见对专用引下线（检测中称为自然引下线）的检测方法为观察检查（或检查资料）并测试整体电阻，不是在接地电阻测试点处测试接地电阻，所以不必每一处专用引下线均设置接地电阻测试点。