关于断路器动作电流的困惑

鹦鹉好烦猫

请教各位老师：GB50054-2011第6.3.3条有两个公式，
公式一：IB≤IN≤IZ
公式二：I2≤1.45IZ
对于塑壳断路器，IN=IR，I2=1.3IR=1.3IN，那么对于塑壳断路器来说，公式二就变成1.3IN≤1.45IZ，即0.9IN≤IZ，则与公式一的IN≤IZ不符，怎样解释？
对于微断，没有IR，I2=1.45IN，公式二就变成1.45IN≤1.45IZ，即IN≤IZ，则与公式一的IN≤IZ完全一致

问题就是塑壳断路器了，应按0.9IN≤IZ呢还是按IN≤IZ呢？该如何理解？

whitepigeon

如果满足  In<=Iz了，那么0.9In 不就必定<=Iz了吗。。
公式一满足，公式二必满足。
这还有什么纠结的呢。。

鹦鹉好烦猫

whitepigeon 发表于 2023-9-6 08:47
如果满足  In

老师你好，是啊，那公式二岂不是变为多余了吗？规范不会定一个无意义的公式吧。

贾行家

对于断路器来说，公式2无意义，只要是采用符合国标的断路器必然满足；但是规范措辞可是过负荷保护电器，虽然断路器是最常用的，但不代表他是唯一的。

轻云舟

这是王老在低压电气装置的设计安装和检验 第三版 [王厚余 编著] 中的说明，希望对您有所帮助

whitepigeon

鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 08:50
老师你好，是啊，那公式二岂不是变为多余了吗？规范不会定一个无意义的公式吧。

确实，大家往往用不到，似乎很多余。

假如你用熔断器呢。是不是就用得上了？其实说起来断路器其实是制造厂把这个式子融到制造标准里了，所以其实也在受此公式的约束。

也不要叫我老师，我的水平远达不到老师的水平。比如说公式二的意义，我还不能完全理解。

鹦鹉好烦猫

贾行家 发表于 2023-9-6 09:20
对于断路器来说，公式2无意义，只要是采用符合国标的断路器必然满足；但是规范措辞可是过负荷保护电器，虽 ...

版主你好，公式二确实是针对过负荷保护器，当然也包括熔断器，我的理解是：当使用断路器作为过负荷保护器时，那么断路器的IN首先必须要≤IZ，其次，断路器的保护特性还要满足动作电流≯1.3IN才行，这时，断路器的整定过载延时动作电流IR（或者IN）就有可能略小于负载最大电流IZ，这种情况其实会出现。

鹦鹉好烦猫

轻云舟 发表于 2023-9-6 09:23
这是王老在低压电气装置的设计安装和检验 第三版 [王厚余 编著] 中的说明，希望对您有所帮助

非常感谢轻舟老师的解惑，我再好好学习一下！

鹦鹉好烦猫

whitepigeon 发表于 2023-9-6 09:27
确实，大家往往用不到，似乎很多余。

假如你用熔断器呢。是不是就用得上了？其实说起来断路器其实是制 ...

谢谢你对于这条公式的释义，我好好理解一下。

贾行家

鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 09:41
版主你好，公式二确实是针对过负荷保护器，当然也包括熔断器，我的理解是：当使用断路器作为过负荷保护器 ...

没看懂你最后一句话的意思

鹦鹉好烦猫

贾行家 发表于 2023-9-6 09:56
没看懂你最后一句话的意思

我的意思就是可能会出现IB<=I2<=IZ 的情形，这是断路器就不起保护作用了。

贾行家

鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 09:41
版主你好，公式二确实是针对过负荷保护器，当然也包括熔断器，我的理解是：当使用断路器作为过负荷保护器 ...

啊，我大概好像知道点你的意思了，你区分了In（额定）和Ir（反时限整定），是这意思吗？注意公式里的In定义为断路器额定或整定，也就是你断路器脱扣器是不可调节的，公式里的In为脱扣器额定，如果你脱扣器是可调节型的，公式里的In为反时限整定电流值。

看断路器制造标准里的要求

鹦鹉好烦猫

贾行家 发表于 2023-9-6 10:06
啊，我大概好像知道点你的意思了，你区分了In（额定）和Ir（反时限整定），是这意思吗？注意公式里的In定 ...

是的，当断路器为可调型，IN=IR=脱扣器整定电流，脱扣器约定动作电流=1.3IR（IN），当断路器为不可调型，无IR，IN=脱扣器整定电流，脱扣器约定动作电流=1.45IN.

贾行家

鹦鹉好烦猫 发表于 2023-9-6 10:23
是的，当断路器为可调型，IN=IR=脱扣器整定电流，脱扣器约定动作电流=1.3IR（IN），当断路器为不可调型， ...

不是，我怎么又看不懂了呢？你如果是塑壳，可调不可调都是约定动作1.3倍啊，怎么还出来可调1.3不可调1.45了呢？

qiu!4455

两个公式都要满足。就单个回路而言，两个公式中，In或者楼主说的Ir（针对可调断路器）只取一个值。