暗敷的低压进线SPD选T1还是T2?

wangguichao66

GB55024-7.1.6 进出防雷建筑物的线路应采取防雷电波侵入措施。进出防雷建筑物的低压电气系统和智能化系统应装设电涌保护器，并应符合下列规定：
    1 当闪电直接闪击引入防雷建筑物的架空或室外明敷设的线路上时，应选择Ⅰ级试验的电涌保护器；
雷规4.3.7-4只要是低压进线就要Ⅰ级试验的电涌保护器(强条），
现在雷规这一条还没废止，
暗敷的低压进线SPD选T1还是T2?

dqaq

这个问题坛子里讨论好多次了。基本原理是：高暴露地点SPD选I类。高暴露并非只有架空线。暗敷低压线路在进线处作MEB，与基础地连通。直接雷击雷电流在基础地接地电阻上产生电涌电压，因此基础地也属于高暴露地点。雷规的规定是科学的。记得有个标准图说架空进线才装I类，是不对的。

dqaq

学过高电压技术的应该知道，变压器高压侧避雷器导通时，雷电流入地，如果变电所保护地与工作地共地，地电压会作用在低压侧中性点上，导致低压绕组过电压，其中非直流部分又会通过变压器升压到高压侧，形成所谓的“逆变换”过电压，道理是类似的。

齐格斐

dqaq 发表于 2022-12-13 10:46
这个问题坛子里讨论好多次了。基本原理是：高暴露地点SPD选I类。高暴露并非只有架空线。暗敷低压线路在进线 ...

电涌保护器方向不对，如果做了等电位，基础地的电位抬升会在整个系统体现，相间电压是不会改变的。

dqaq

我审图遇到过一些设计人员，无论如何不愿意承认“地”也可能是高暴露位置，实在没办法。关键是他们又去问了另外的专家，专家们也不承认。于是一致认定雷规乱说，悲催啊！

xuxizhong

T1啊不用想了跨0.1区的就T1

dqaq

齐格斐 发表于 2022-12-13 10:59
电涌保护器方向不对，如果做了等电位，基础地的电位抬升会在整个系统体现，相间电压是不会改变的。

雷电电涌是行波，作用到SPD上时，未必已作用到变压器中性点上。不仅又时间差，波的传播有折射反射，SPD上电压波未必与变压器N点电压波相同，这不能用集中参数电路概念理解。

dqaq

SPD与避雷器一样，双向元件，只看电压大小动作。雷有正极性，也有负极性，且负极性占90%左右。

dqaq

这个问题我在坛子里的上一世dmd888也讨论过，那时坛子里还有一众大佬，记得有龙王、大鼻子、初学者、尺短寸长等，还有位大仙治学以诚也是有的接受了，有的仍然存疑。其实这个问题，在高电压技术中根本就不是问题。

wangguichao66

dqaq 发表于 2022-12-13 11:01
我审图遇到过一些设计人员，无论如何不愿意承认“地”也可能是高暴露位置，实在没办法。关键是他们又去问了 ...

“地”也可能是高暴露位置，这个的确是，
GB50343附录B把这个讲的很清楚了。
不过我觉的雷规4.3.7-4只要是低压进线就要Ⅰ级试验的电涌保护器这个的确偏严格了，
比如城镇这种建筑物稠密的地方，雷击基本上是击中建筑物，经过分流后到达地面，
实在没有必要暗敷的也用Ⅰ级试验的电涌保护器.
即使是在乡村，只要不是孤立建筑物，雷击电源线经过区域的概率也很低，也不是非采用Ⅰ级试验的电涌保护器不可。

wangguichao66

因为雷规这一条，T1级SPD滥用导致的浪费真的不小。

dqaq

wangguichao66 发表于 2022-12-13 11:18
“地”也可能是高暴露位置，这个的确是，
GB50343附录B把这个讲的很清楚了。
不过我觉的雷规4.3.7-4只 ...

你说的这个道理是成立的。只要这个建筑没做外部防雷系统，就可以按II类考虑。雷规当然默认建筑物是有外部防雷系统的，所以才那样说。

齐格斐

dqaq 发表于 2022-12-13 11:04
雷电电涌是行波，作用到SPD上时，未必已作用到变压器中性点上。不仅又时间差，波的传播有折射反射，SPD上 ...

方向说的是，正常是把系统内的过电压释放到系统外，按上面的逻辑，就成了地电位高了释放到系统内。

x01oct

dqaq 发表于 2022-12-13 11:17
这个问题我在坛子里的上一世dmd888也讨论过，那时坛子里还有一众大佬，记得有龙王、大鼻子、初学者、尺短寸 ...

大鼻我觉得我在别的群遇到了，尺版已经不在了，老诚。。呃。。不说了。。。

dqaq

齐格斐 发表于 2022-12-13 11:57
方向说的是，正常是把系统内的过电压释放到系统外，按上面的逻辑，就成了地电位高了释放到系统内。

专业角度不是这么理解的。电压大小是客观的，但谁高谁低是人为定了参考点后才有意义的。这样说吧，只要有电荷进入大地，就是在泄放能量。地电位高于带电导体，致使SPD导通后，其中电流也会入地的，不管是正是负，都是在向大地泄放能量。