为什么新建筑中地线要与建筑物钢筋网相连?

最大主月

二者相连，是不是有什么好处？

好处之外，会带来什么坏处吗？

带来的坏处，我想下面应该是一个：某日地线带电，由于地线与建筑物钢筋网相连，这样建筑物钢筋网就带电了，那么卫生间的地板钢筋也就带电了。由于卫生间的地板钢筋与卫生间的等电位端子箱是相连的，这样与等电位端子箱相连的卫生间外露可导电部分就全带电了。虽说卫生间已经作了局部等电位联结，但如果没联结好呢？这不是“引狼入室”把危险电位引入到卫生间吗？

x01oct

建筑物的钢筋网是接地体的一部分，地线当然要与接地体相连。

而你说的其他问题是等电位的问题，等电位的关键点是“等”，接地体的关键点是“地”，两者有关，但不相等。

既然你认为都带电了，那么都带电了又有什么问呢？你是50V，外露金属体也是50V，有什么问题？

最大主月

x01oct 发表于 2019-9-12 09:17
建筑物的钢筋网是接地体的一部分，地线当然要与接地体相连。

而你说的其他问题是等电位的问题，等电位的 ...

本人啥也不懂，幼稚地再问一下：

1、不是说地线最好独立接地的吗？不是说电流对建筑物钢筋有损害吗？而地线带电有时是会长期发生的，这种对钢筋的长期损害不可怕吗？

2、不应该是50V，地线带电应该是220V或稍低些。卫生间天天（地线带电有时会长期发生的）带着220V的电，你不疹得慌吗？

3、如果卫生间的等电位连接松动了怎么办？比如，联结导线连在花洒上，但导线连在花洒上的接头松动了，这样接触面积就小了，电阻就增大了，但电照样传了过来，但其实人与花洒之间就不是等电位了。很小的电位差，就足以让人在洗澡时发生致命危险。

4、反正我认为一开始就消除危险电源比等电位联结还重要！卫生间能不引入危险电位就不引入危险电位！

hbsjzsjy

最大主月 发表于 2019-9-12 10:08
本人啥也不懂，幼稚地再问一下：

1、不是说地线最好独立接地的吗？不是说电流对建筑物钢筋有损害吗？ ...

电流对建筑物钢筋有损害都知道，你这个所谓外行打败了90%的所谓内行。

荣知事

这是因为建筑电气业内没有真正搞清楚，变压器中性点需要接地的目的。他们把这个接地当中总等电位看待了。对于等电位当然把建筑内部钢筋都连起来比较好。因为建筑内部钢筋就成了一个法拉第笼子了。

其实不是，变压器中性点直接接地是为了给高压电经过低压绕组和大地提供一个通路，最好与低压系统无关。所以独立接地比较好。但是这个接地接在中性点上，中性线也引自中性点，也就无法避免在一起了。但是，和建筑物钢筋连在一起，除了偷工减料没有其他好处。正常情况下，建筑物钢筋是不会经过电流的，如果把钢筋用来当作接地体，四面八方的对地电流就有可能经过钢筋回到电源。这个电流可以在钢筋表面用电火花形式进入钢筋，造成钢筋便面氧化增肌。如果这个电流是通过钢筋直接回到电源的，则某些地方电阻较大，当电流大时接触电阻处就会有热损耗。万一真的故障电流较大，就会造成钢筋内部应力下降。

荣知事

最大主月 发表于 2019-9-12 10:08
本人啥也不懂，幼稚地再问一下：

1、不是说地线最好独立接地的吗？不是说电流对建筑物钢筋有损害吗？ ...

卫生间需要局部等电位的作用正在这里。电气外露可导电部分带相电压也是预防当中，更何况是因为接地电阻太高了 PE 对地电压呢。

只要电气外露可导电部分和卫生间地面处于同一个点位，点位高低，哪怕是220V又如何呢？所以，局部等电位，要比 PE 安全得多。

x01oct

最大主月 发表于 2019-9-12 10:08
本人啥也不懂，幼稚地再问一下：

1、不是说地线最好独立接地的吗？不是说电流对建筑物钢筋有损害吗？ ...

1.是最好独立接地，但是那么多系统（起码七八个），都要独立接地，怎么接？综合接地不是不能搞啊。电流对建筑物钢筋是有损害，但是地线带电流不是长期发生的，你假象的吧？长期损害也不是大问题，关键要看损害有多少，地铁还用钢轨回流呢，那杂散电流不是更厉害？！

2.我说50V是举例，你看不懂么？首先，不是220V，你没算过，你咋知道就是220V？其次，就算是220V，你是220V，卫生间外露金属体也是220V，有什么问题？

3.你先假设了断路器故障不动作，然后假设了PE线带220V，再假设等电位松动了，我觉得吧，要不然您卫生间就别用电了，这样更安全，不是斗气这么说，我是真这么想。

4.同上