890214 发表于 2018-8-9 13:31:48

是2(3x120+2x70)对，还是2(4x120+1x70)对？

配电室引出电缆到消防泵房，200KW，计算电流388A，选ZBN-YJV 2(3x120+2x70)对,还是选ZBN-YJV 2（4x120+1x70）对？

rainmen_73 发表于 2018-8-9 13:53:52

中性线没有电流过载（包括谐波）问题，可以选小截面。如果经济技术合理，N线取消，二次操作电源设置380/220变压器或直接用380V作为操作电源都可以

zhouke 发表于 2018-8-9 17:38:09

以单相负荷为主，N选大截面，反之选小截面。

taianwx 发表于 2018-8-10 11:55:53

3x120+2x70很少用了，忘记从哪看的论文了，说不如后者好

luchun0112 发表于 2018-8-10 12:42:08

taianwx 发表于 2018-8-10 11:55
3x120+2x70很少用了，忘记从哪看的论文了，说不如后者好

单相负荷是4+1，三相负荷是3+2

taianwx 发表于 2018-8-10 14:43:51

luchun0112 发表于 2018-8-10 12:42
单相负荷是4+1，三相负荷是3+2

对，好像是有这一说，3+2的运用不如4+1，所以我一般情况都直接选4+1了{:1_428:}

luchun0112 发表于 2018-8-11 14:21:03

taianwx 发表于 2018-8-10 14:43
对，好像是有这一说，3+2的运用不如4+1，所以我一般情况都直接选4+1了

4+1贵些啊，浪费了，我们还是应该从经济的角度去优化设计

luchun0112 发表于 2018-8-11 14:22:12

taianwx 发表于 2018-8-10 14:43
对，好像是有这一说，3+2的运用不如4+1，所以我一般情况都直接选4+1了

对于三相电机负荷，中性线仅作为控制用，电流不大，没必要和相线同截面的。

taianwx 发表于 2018-8-14 15:15:29

luchun0112 发表于 2018-8-11 14:21
4+1贵些啊，浪费了，我们还是应该从经济的角度去优化设计

理论上是应该这样，但有些单位会觉得增加了电缆种类不便于集采，反而要求用4+1的，还需综合考虑
页: [1]
查看完整版本: 是2(3x120+2x70)对，还是2(4x120+1x70)对？