关于“机电专业”的困局
本帖最后由 zhangxiulin 于 2018-7-23 14:34 编辑目前在设计行业，机电专业（水暖电）不被重视，造成设计的价值被低估，设计人员的收入和成就感也被低估，机电寄生在建筑专业上，这样的困局如何破解，请大家各抒己见：
本人给出如下意见：
1.建筑、结构、机电专业独立管理，自主负责，在设计费用和设计成果评价上独立，类似国外的专业设计事务所，如此可提高各专业的主动权和积极性。
2.深化结构、机电专业的方案设计深度，做到数据详实，对比分析充足，相关专业系协调一致，非目前的只有建筑方案，其他的方案几乎不做考虑。
3.对于设计费用独立谈判，独立体现设计价值等，逐渐改变相关人员对机电专业的认识。
zhangxiulin 发表于 2018-7-24 11:52
这个有点移民的感觉，缺少点社会责任，呵呵
屁民就别社会责任了吧，还是多为自己想想吧，呵呵 其实从总体的建筑成本来看，机电专业的建筑成本占1/4-1/3左右，这部分的经济价值不可小觑，目前建筑结构的成本优化已经到了极限状态，而机电目前还是比较粗放，可做工作还很多，这部分也许是个突破口 看看有多少设计公司，又有多少设计项目的时候，就该知道设计是一个买方市场。
既然是买方市场，拿什么去和雇主讨价还价？你比其他人做的好？不需要！谁care！
从业快20年，设计费稳重有降，哪儿来的匠人精神，勉强糊口而已~~ 在整个社会浮躁，泡沫经济的大背景下，无论业主代表，设计、施工都在这个大池塘里浑水摸鱼，赚取块钱，匠人精神没有原始驱动力，精细化带来不了更多的价值，谁愿意去精细化、专业化？ 整个社会的价值取向，整个政府层面的运作引导都不利于制造“匠人精神”。智力的东西不说，带点体能和技术的足球搞成啥样子，大家也看得见的。 社会环境的确如此，但还需要我们想办法解围，否则谈何进步呢 zhangxiulin 发表于 2018-7-23 13:43
社会环境的确如此，但还需要我们想办法解围，否则谈何进步呢
行会在行业发展初期，是对整个行业有利的....
这句话，或者说类似意思的语句，是我在上初中的时候，政治课本上的内容。
现在的困局，行会就能解决，但是没有行会去解决，现在的行会就是组织组织会议，评评奖，搞点儿赞助，就完事儿了~~
如果严格按住建部的指导收费执行...如果不执行就踢出行业、取消认证、把低价搅局的整垮~~行业自然就好了~~ 本帖最后由 zhangxiulin 于 2018-7-23 14:43 编辑
x01oct 发表于 2018-7-23 14:35
行会在行业发展初期，是对整个行业有利的....
这句话，或者说类似意思的语句，是我在上初中的时候，政 ...
目前的竞争的确激烈，不断的低价低质量，不利用行业发展，也该产业升级了；取消资质认证，加强职业资格监管和个人负责制度，提升行业的技术水平和责任心态，着重要体现设计人的价值与责任，体现设计者知识与思想的价值，不应是目前的麻木流水作业。 成立机电设计事务所，杭州有一家做得很好，别人求他做。楼主牵头，我报名加入！ 这里面也有个“经济规律”
就我了解的，现在设计院的机电专业人员流失严重，招人还不好找 本帖最后由 zhangxiulin 于 2018-7-24 10:50 编辑
树欲静而风不止 发表于 2018-7-24 08:48
这里面也有个“经济规律”
就我了解的，现在设计院的机电专业人员流失严重，招人还不好找
有经济规律的问题，也有机电设计被低估的问题，包括设计院，甲方的决策者多是建筑专业，又由于目前的行业状态，机电的作用和价值是不被看到的，首先要做的一点是如何被看到 zhangxiulin 发表于 2018-7-24 08:59
其实从总体的建筑成本来看，机电专业的建筑成本占1/4-1/3左右，这部分的经济价值不可小觑，目前建筑结构的 ...
严重同意！像小学为了通道照明上柴油发电机这样的事太多了。 市场经济，没有效益的不被重视，等业主知道机电的重要性了，行业也就慢慢规范发展吧。。。就是不知道猴年马月，所以我去了机电占大头的项目上{:1_439:} wxy000lb 发表于 2018-7-24 11:11
市场经济，没有效益的不被重视，等业主知道机电的重要性了，行业也就慢慢规范发展吧。。。就是不知道猴年马 ...
这个有点移民的感觉，缺少点社会责任，呵呵