whitepigeon 发表于 2018-7-18 10:39:39

电缆阻燃标准如何选用

之前看到的阻燃电缆无一例外都是选用GB/T19666-2005《阻燃和耐火电线电缆通则》的分类方式，即按照阻燃ABCD，分四个等级。
但现在又出台了一部GB31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》，将燃烧性能分为A,B1,B2,B3的等级，并取消了耐火电缆的说法。
配四上对两本规范的标准做了并行列出的处理。
请问究竟如何看待这两本规范关于阻燃或燃烧性能的分级处理？

树欲静而风不止 发表于 2018-7-18 11:25:46

GB 31247 - 2014《电缆及光缆燃烧性能分级》将阻燃级别由原来的A、B、C、D级，改划分为A、B1、B2、B3级

树欲静而风不止 发表于 2018-7-18 11:27:22

民用建筑电气设计防火规范征求意见稿和民规征求意见稿均按GB 31247 为准

whitepigeon 发表于 2018-7-18 17:08:18

谢谢解答，现在就比较疑惑新标准和旧标准的区别、型号标注等问题。期待民规和电缆规范能给我们一个完整的解答。

nicebin 发表于 2018-7-19 08:22:11

这个问题确实很关键，期待高人解答！

wangguichao66 发表于 2018-7-19 08:24:39

问题是：现在的阻燃电缆产品是否已经按GB 31247 - 2014《电缆及光缆燃烧性能分级》A、B1、B2、B3级阻燃级别标注了，如果是就没问题，如果市面上的产品大多数采用旧的标注方式，甲方拿着图纸采购就犯难了。

wangguichao66 发表于 2018-7-19 09:02:26

配四上对两本规范的标准做了并行列出的处理（而且把GB 31247 - 2014《电缆及光缆燃烧性能分级》放在后面讲的），是否可理解为默认可以采用A、B、C、D级阻燃级别。

handone 发表于 2018-7-19 09:43:13

本帖最后由 handone 于 2018-7-19 09:57 编辑

知识的海洋，学习了。
这种多个标准规范之间的关系和主次，应该由谁来负责解释？

从这两个规范来看，A,B,C,D和A/B1/B2/B3并不是对应的关系，所用的试验方法和分级判断的依据都不一样。前者是按成束燃烧后的状态来判断，而后者是按燃烧后产生的总热值来分级的。前者的A/B/C/D是针对阻燃或耐火而言的，而后者是对电缆的分类，既有不燃、又有阻燃、普通电缆。

所以，工程设计中，后者没什么用。

x01oct 发表于 2018-7-19 14:24:27

建筑电气 2015.7 文章GB31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》解读
作者是川消所的人
我看了看，似乎对设计帮助不大，愿意下载的人可以看看，网上也能搜到

fitman 发表于 2018-7-19 19:27:57

这是两个不同的概念。GB 31247 - 2014《电缆及光缆燃烧性能分级》A、B1、B2、B3是指除导体外的覆盖物的燃烧性能，对应的是不燃、难燃、可燃、易燃。认真看过建筑或装修的相关规范的朋友应明白其中的意义。而阻燃性虽然与燃烧性相关，但看重的是撤离热源后电缆的自熄能力。后者对应前者的材料就是最差也是B1级。
现在电力相关规范中对电缆材料的燃烧性没有相关的要求。消防规范中也没有。但消防规范中对不同场所的所用建筑及装修材料的燃烧性级别是有要求的。现在我们电缆只要加了套管或线槽后都可以用，但随着上述规范的出现，以后会否要按不同场所而使用不同材料的电缆，就难说了。到时真的出现这种情况，对设计人员又是一个头痛的考验。
页: [1]
查看完整版本: 电缆阻燃标准如何选用