这一条确实争议比较多
第一款和第三款，这样理解可否：
当消防配电线路在电缆井、沟内敷设时，当不与普通负荷线路共井、沟时（即消防专井、沟），可采用阻燃或耐火电缆，可不穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护；当与普通负荷线路共井、沟时，应分别布置在电缆井、沟的两侧，且消防配电线路应采用矿物绝缘类不燃性电缆。
本帖最后由 nicebin 于 2018-7-10 09:37 编辑
第一款的前提条件应是：消防专门线路，既包括单回路消防线路（单个消防设备配线），也包括多回路消防线路（多条消防电缆在盒槽、井、沟内敷设）。
设计原理30讲 发表于 2018-7-10 09:36
当不与普通负荷线路共井、沟时（即消防专井、沟），可采用阻燃或耐火电缆，
是否可采用普通电缆？
从第一款来看，没有禁止。但言下之意，应该不可以。
设计原理30讲 发表于 2018-7-10 09:36
当不与普通负荷线路共井、沟时（即消防专井、沟），可采用阻燃或耐火电缆，
是否可采用普通电缆？
此条规范是对”消防配电线路...，其敷设“，做出规定，并不是对消防配电线路的电缆类型的规定。
纠结的是：消防线缆可以采用普通线缆，而不用阻燃、耐火，亦或是矿物绝缘电缆吗？如果消防线缆穿金属管或金属线槽并采取防火措施（不管井内井外），就可用普通线缆了，是吗？
GB50016-2014 第10.1.10条是对消防配电线路敷设的要求（暂不考虑其他规范对电缆选型要求）。原则上“应满足火灾时连续供电的需要”。
第一款，电缆明敷，分三种情况。
（1）由金属导管或槽盒保护，金属导管或槽盒另加防火保护措施，对线缆无要求，可以用普通线缆、阻燃线缆、耐火线缆或者阻燃耐火线缆,。但是，没有提非消防配电线路与消防配电线路是否允许在同一个槽盒内敷设。也没有禁止在竖井内采用此种方式，理应竖井内外均允许此种敷设方式。
（2）在电缆井、沟内，可不用金属导管或槽盒保护，比如直接敷设在电缆梯架上，但是对电缆型号有要求，必须是阻燃或耐火型。
（3）矿物绝缘类电缆，无论在何处，直接明敷。
第二款，暗敷，只有一种情况，穿管，对线缆无要求。（条文正文是穿管，正常理解，塑料管，金属管均可；但是，在条文解释中，却变成了穿金属管，莫名其妙！）
第三款 消防配电线路与非消防配电线路在同一个电缆井、沟敷设如何处理。
（1）如果不共井敷设，满足第一款（2）要求即可。理所当然，也可以采用第一款（1）的敷设方式。
（2）如果共井敷设，消防配电线路要采用矿物绝缘类电缆，并与非消防配电线路布置在竖井两侧。
逻辑上很奇怪的是：消防配电线路穿金属导管或金属槽盒保护，金属导管或槽盒外加防火保护措施，这种明敷方式在竖井外是允许的，为何在竖井内就不允许呢？竖井外肯定会有敷设非消防配电线路的槽盒，并与敷设消防配电线路的槽盒平行路径的情况。
《电力工程电缆设计规范》GB50217-2007
“7.0.7在外部火势作用一定时间内需维持通电的下列场所或回路，明敷的电缆应实施耐火防护或选用具有耐火性的电缆：”
