890214 发表于 2018-4-8 10:38:34

看上图，确实有漏电断路器1P+N,N极不断的。

树欲静而风不止 发表于 2018-4-8 10:47:44

890214 发表于 2018-4-8 10:38
看上图，确实有漏电断路器1P+N,N极不断的。

卖给那种天不怕地不怕的装修公司的

890214 发表于 2018-4-8 11:22:18

见过不少图纸，单相插座回路设计漏电断路器采用1P+N，既然市场产品N极有断的，也有不断的，如果厂家采用了N极不断的，好像还说不清是谁的问题。不如直接采用2P的。

wangguichao66 发表于 2018-4-8 11:24:06

通常是要断开所有带电回路，有一种情况可以例外：
低规3.1.11 TN-S系统中，当中性导体为可靠的地电位时可不断开。

rainmen_73 发表于 2018-4-8 13:00:26

wangguichao66 发表于 2018-4-8 11:24
通常是要断开所有带电回路，有一种情况可以例外：
低规3.1.11 TN-S系统中，当中性导体为可靠的地电位时可 ...

单相必须断开是防止电源侧L，N反接情况。三相则不存在

csucsy 发表于 2018-4-8 15:48:54

按照低规，当中性导体为可靠地电位时，可不断开中性导体；保险起见，应该选用能断开中性导体的剩余电流动作保护电器。鉴于市场上1P+N良莠不齐，如是设计者，可在选用1P+N时注明断开中性导体，或直接选用2P。

顺流而上 发表于 2018-4-12 11:21:30

改版后的内容还是挺多的吧！但是这种不是关系人身安全嘛，咋个变成GBT了···

890214 发表于 2018-6-13 21:52:55




为什么市场上还有这样的产品？：单相插座回路漏电断路器1P+N,N极不断

荣知事 发表于 2018-6-14 09:26:15

像以上漏电保护断路器，也不属于1P+N。1P+N也不能确定N极断与不断。4P开关容易出现断零事故，3P+N容易发生零线带电问题。到底孰是孰非众说纷纭。单相负载相线电流大于零线有可能，零线电流大于相线一般不会。那要零线过流保护岂不枉然？但1P断路器体积小，费用低，确是不争的事实。

qsy 发表于 2018-6-19 16:49:11

现在都搞TN-S,N属于带电导体，检修隔离时不隔离N好像有点说不过去。不过TN-C系统N到处重复接地，倒是不断开还安全些。

lcx 发表于 2018-11-13 12:27:10

坑爹的正泰公司

wodq 发表于 2019-5-17 15:39:16

贾行家 发表于 2018-4-7 13:56
这是典型的使用非标准名词而导致的困惑；咱们看现行GB中关于带过流保护的剩余电流保护断路器的分类方法， ...

麻烦问一下，这个截图4.3条是哪个规范上面的？

x01oct 发表于 2019-5-17 15:50:53

wodq 发表于 2019-5-17 15:39
麻烦问一下，这个截图4.3条是哪个规范上面的？

GB16917.1-2014
页: 1 [2]
查看完整版本: 单相插座回路漏电断路器采用1P+N,N极不断，可否？