欢乐颂 发表于 2018-2-23 10:25:11

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 10:37:24

平均照度(Eav)= 单个灯具光通量Φ×灯具数量(N)×空间利用系数(CU)×维护系数(K)÷地板面积(长×宽)

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 10:38:24

这里需要说明的是：LED灯具的利用系数高（单向照射性）

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 10:39:03

但是其光通量其实和荧光灯差距不是很大

欢乐颂 发表于 2018-2-23 11:51:08

x01oct 发表于 2018-2-23 14:12:03

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 10:38
这里需要说明的是：LED灯具的利用系数高（单向照射性）

在照明手册三版上，LED灯的利用系数并不特别高（相比普通荧光灯具），与实际观感有误差~~

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:14:57

x01oct 发表于 2018-2-23 14:12
在照明手册三版上，LED灯的利用系数并不特别高（相比普通荧光灯具），与实际观感有误差~~

那这个LED节能有从哪里来？

x01oct 发表于 2018-2-23 14:17:16

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:14
那这个LED节能有从哪里来？

我也不理解，从数据上看，利用系数大10~20%不等，光效类似（我统计过，照3中的参数在100lm/W左右），从计算上看，不应该会大很多，但实际目视，觉得会亮不少。

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:25:17

x01oct 发表于 2018-2-23 14:17
我也不理解，从数据上看，利用系数大10~20%不等，光效类似（我统计过，照3中的参数在100lm/W左右），从计 ...

光效类似，节能灯就是利用系数高，所以节能（我没有认真看过配三）

x01oct 发表于 2018-2-23 14:32:39

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:25
光效类似，节能灯就是利用系数高，所以节能（我没有认真看过配三）

我也觉得应该是这样，下面是一些数据，是大一些，等我有空儿再仔细整理一下吧

照三P544页，LED灯具，利用系数（50/50/20/RI=1.0）=88
照三P540页，LED灯具，利用系数（70/50/20/RI=1.0）=74
照三P526页，格栅荧光灯具，利用系数（70/50/20/RI=1.0）=69
照三P530页，格栅荧光灯具，利用系数（70/50/20/RI=1.0）=54

x01oct 发表于 2018-2-23 14:34:16

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:25
光效类似，节能灯就是利用系数高，所以节能（我没有认真看过配三）

有些LED灯的利用系数会大于1，这比较特殊

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:40:20

x01oct 发表于 2018-2-23 14:34
有些LED灯的利用系数会大于1，这比较特殊

利用系数大于等于1的必要条件如下：

1）直接型灯具，向下光通达100%，灯具效率高；

2）窄光束，宽光束很难有较高的利用系数值；

3）顶棚、墙面、地面具有较好的反射性能；

4）室空间比小，或室形指数大，灯具安装高度不高。

因此，LED灯的利用系数大于1是存在的，正因如此，LED灯比传统的照明光源和照明装置更节能。

x01oct 发表于 2018-2-23 14:46:23

树欲静而风不止 发表于 2018-2-23 14:40
利用系数大于等于1的必要条件如下：

1）直接型灯具，向下光通达100%，灯具效率高；


这个我是知道的，李炳华说过这个事儿

只是从物理理解上，还有些偏差，利用系数=到达照射面的光强/灯具发出的光强，如果大于1，则说明到达的＞发出的~~这~~呵呵~~

荧光灯因为是四周发光，所以即使加上反射罩，那么也明显小于1，这是好理解的。

LED灯，如果也按荧光灯那么设计，四周发光，那么也是按照荧光灯那么考虑利用系数；如果是向下发光，那么理论上会接近1，但是大于1，还是我无法理解的。

窄光束利用系数高，这个好理解，窄光束了，顶棚、墙面、还能反射多少？地面到是可以反射不少，但是地面的反射率是比较低的。

RI大，利用系数确实高~~

x01oct 发表于 2018-2-23 14:48:45



U最大是119


wangxingjia024 发表于 2018-2-23 20:27:49

可以看看照明设计手册第三版
页: [1] 2
查看完整版本: LED灯选型