接闪器离屋顶边缘最远距离?
屋面避雷网中靠边缘的100mm高的接闪器离屋面边缘最远能做到多少距离,有规范规定吗。我按100mm高避雷针用滚球半径的方式算了一下,保护半径只有67mm,不知道对不对?对于滚球直径内没有其他建筑物(或不考虑其他建筑物的影响)。接闪带可按单针接闪杆的保护半径来计算对女儿墙宽度的保护。但要注意的是,此时计算的参考地面是室外地坪,接闪杆高度是接闪带相对于室外地坪的高度,保护半径的计算平面是女儿墙相对室外地坪的高度。其他构建筑物的保护也可参照计算。从计算可知,保护半径是受高度所影响的(超过滚球半径高度的建筑物,接闪带必须垂直或突出女儿墙就是这个原理)。 差不多 fitman讲的对,很多计算时,用不同的参照面,如女儿墙平面、或楼顶屋面,其计算结果都偏大,应以室外地面为参照面(那才是泄放雷电流的) 参照室外地面作为参照面,然后就会发现,接闪器根本没办法保护~~
规范里的滚球法,漏洞太大。建筑物高于某一高度时,无法计算 一般可以参照这个 之前没注意这个事,原来的设计会不会有问题啊。。。 树欲静而风不止 发表于 2018-1-12 10:09
一般可以参照这个
请教,这表格的出处是?
高于60m的建筑呢~~{:1_439:}~~ x01oct 发表于 2018-1-12 11:31
请教,这表格的出处是?
高于60m的建筑呢~~~~
一篇论文里截取下来的 树欲静而风不止 发表于 2018-1-12 11:36
一篇论文里截取下来的
{:1_416:}这论文的论点真是有意思{:1_428:} 当接闪杆高度大于滚球半径时,计算高度只能按滚球径来考虑,这点规范是有说明的。
对于建筑物高度超滚球半径,天面的接闪带对建筑物立面是不能保护的,因此就有了防侧击要求。
滚球理论虽然较好地解释了雷击保护的方法,但与实际统计结果出入较大。正因如此,雷规中对防侧击的要求实际上是做了一个变通的方案(全按滚球法则立面滚球半径以上部分要象天面那样做网格)
页:
[1]