希拉里
发表于 2017-9-28 17:20:55
希拉里
发表于 2017-9-28 17:28:45
希拉里
发表于 2017-9-28 17:30:34
希拉里
发表于 2017-9-28 17:48:56
handone
发表于 2017-9-29 14:47:40
我来看看专家门的回复。{:1_438:}{:1_438:}{:1_438:}
现在常见的浮球液位开关,特别是几百块钱的国产液位开关,质量不可靠, 容易故障,造成水池缺水或漫水。
设消音的目的是提醒注意,确认了才会消除报警。
连续液位,可大大避免液位计本身故障造成的缺水或漫水。
希拉里
发表于 2017-9-29 17:11:39
希拉里
发表于 2017-9-29 17:13:08
handone
发表于 2017-9-29 17:33:16
希拉里 发表于 2017-9-29 17:11
设消音的目的是提醒注意,确认了(不缺水或没漫水)才会消除报警。
消除之后呢?
关于声光报警,有ISA标准的,我记得是ISA 18.1。
声光报警,不是直接按个消音就完事了,得派巡视人员现场检查和处理故障的;
连续液位用于报警,也是通过设置多个报警值来实现的,比如测量范围0-5米,我可以设定在2米报警,也可以设定2.5m报警,并非什么连续报警了。
连续液位的意义在于可以判断水位的变化趋势,可以很大程度上排除设备自身故障(比如连续液位显示值一直不变或者突变,都说明测量有问题,可以派人检查)。而开关测量,你不知道是开关坏了,还是确实水位没有到,只能靠人员定期巡视发现问题。
希拉里
发表于 2017-9-29 19:36:01
希拉里
发表于 2017-9-29 19:45:59
希拉里
发表于 2017-9-29 19:48:46
handone
发表于 2017-9-30 14:02:24
本帖最后由 handone 于 2017-9-30 14:03 编辑
你用开关的话,什么后续电路都解决不了液位开关故障的情况,就这一条来说,连续测量比开关测量有优势。
连续测量的方案成本的确会更高一些,别急着否定,工程中不可能追求最优的方案,只能选择最合适的方案。
希拉里
发表于 2017-9-30 15:36:18
希拉里
发表于 2017-9-30 15:39:21
handone
发表于 2017-9-30 15:44:40
老师,看来你没有明白我说的意思。
我说的液位开关和连续液位计的差别,是在谁更能准确地把液位信号送出来,而不是送出来之后如何用的问题,如果信号源不可靠,你后面的花样再多,不也是空事吗?