非消防一级二级负荷采用双电源切换箱配电依据哪条规范？
经常看到非消防一级二级负荷在末端采用双电源切换箱配电，但是没看到哪条规范规定这么做。且不说是末端切换，就算不是末端，在配电的某一级采用双电源切换后再配电，有规定吗？如果是大型一级负荷的设备，设备用电直接就是6kV或10kV的电压等级，难道也要在末端或者某一级配电采用一个双电源切换装置?
作为非消防负荷,无论一级二级,从规范角度来看,能跟双电源切换扯上关系吗?直接从双电源或者双回路的变电所低压配电系统引一路线路供电不行?
我只知道，消防设备采用双电源的时候，在末级配电装置或配电箱处切换。 非消防二级负荷，不需要末端切换 非消防一级负荷，推荐末端切换（技术措施） 另外，一些单相规范，如医疗电气规范：一级负荷宜末端切换 先不说末端不末端,采用ATSE都不必要吧 树欲静而风不止 发表于 2017-8-10 08:55
非消防一级负荷，推荐末端切换（技术措施）
措施上倒是对一级负荷设备的供电做了要求,单不是规范啊 TNS 发表于 2017-8-10 09:13
措施上倒是对一级负荷设备的供电做了要求,单不是规范啊
非消防设备应该根据设备允许断电时间采用合适的电源切换措施 看你能停多长时间电决定 不对吧?采用ATSE就是为了切换减少两路电源切换时间?
如果外部一路电源受到损坏,启动另一路电源,是取决于变电所两路电源切换时间,一级负荷设备增加ATSE配电箱反而添乱了.
所以感觉一二级负荷没必要采用ATSE双电源自动切换装置,直接从变电所低压配电系统引一条线路到设备处就可以了. TNS 发表于 2017-8-10 10:05
不对吧?采用ATSE就是为了切换减少两路电源切换时间?
如果外部一路电源受到损坏,启动另一路电源,是取决于变 ...
具体说说用ATS添了什么乱呢？我的理解：不用ATS，变电所也有母联开关可以手动切换电源。区别就是恢复供电时间。此外，ATS设置位置影响的是线路的备份冗余情况有区别 不用ATS，变电所母联开关切换后,通过线路直接给一级负荷设备供电.
如果有ATS,不又多了一次切换回主电源的过程. TNS 发表于 2017-8-10 11:13
不用ATS，变电所母联开关切换后,通过线路直接给一级负荷设备供电.
如果有ATS,不又多了一次切换回主电源的 ...
如果楼主“又多了一次切换回主电源” 指的是主电源恢复后的处理问题，那可以根据设备情况选择ATS的主备电源切换模式，如自投不自复（可择机手动恢复）。这本来就是两路电源供电必然存在的问题 我的主要意思是非消防一级二级负荷的设备,不是必须采用ATSE,直接由变电所引出一路线路供电就可以了.
另外,对一些动力设备采用ATSE自动切换有谁实验过吗? 主要是提高线路故障条件下的可靠性，一条线路故障时，切换到另一条线路。电源故障时，确实与首端电源自动切换装置存在配合问题，可设置延时切换。
要说规范，应该是《供规》对二级负荷双回路供电的要求，尽管这条要求是针对电力用户的，但可以勉强套到电气设备上来。既然双回路供电，那一定有切换问题。也就是说，末端切换还是有规范依据的，但是否自动切换，就是看时间要求了。
页:
[1]
2