树欲静而风不止 发表于 2017-7-4 15:00:31

路灯电缆分支

请教一下,路灯电缆如何分支才可靠,检修方便。(知道一些,如灌胶盒、穿刺线夹、自行缠绕的),另外是否在每个路灯处设置小井来接线?

billhrq 发表于 2017-7-4 16:04:47

穿刺,等这些方式都不太好,路灯本来就是在室外的敷设环境,接线应该在路灯灯杆内部的接线端子里面进行。

billhrq 发表于 2017-7-4 16:05:55

我们设计是这样考虑的

树欲静而风不止 发表于 2017-7-4 16:22:30

billhrq 发表于 2017-7-4 16:04
穿刺,等这些方式都不太好,路灯本来就是在室外的敷设环境,接线应该在路灯灯杆内部的接线端子里面进行。

但是这个主电缆就得断开呀,一个点出问题,影响下面的好多灯

WKM2698 发表于 2017-7-4 17:03:24

可以参照 建筑电气安装工程图集 第二版,JD6-608、609,主电缆不断开。

WKM2698 发表于 2017-7-4 17:07:07

liyuan 发表于 2017-7-4 18:08:40

最近也遇到一个关于室外路灯的问题。
一般室外路灯的线路都比较长(>500m,单相0.6kW左右),一位审图人员认为采用B型微断(额定值10A)和加大线路截面的方式,以满足灵敏度(1.3倍)的要求。

树欲静而风不止 发表于 2017-7-5 08:12:55

liyuan 发表于 2017-7-4 18:08
最近也遇到一个关于室外路灯的问题。
一般室外路灯的线路都比较长(>500m,单相0.6kW左右),一位审图人员认 ...

审图人员说的有道理

nicebin 发表于 2017-7-5 09:42:46

室外照明回路比较长,采用TN系统,确实有短路保护灵敏度1.3校验的问题。
若采用TT+漏电保护,是否可不校验?

树欲静而风不止 发表于 2017-7-5 10:10:55

nicebin 发表于 2017-7-5 09:42
室外照明回路比较长,采用TN系统,确实有短路保护灵敏度1.3校验的问题。
若采用TT+漏电保护,是否可不校验 ...

TT加漏电,只是接地故障保护,两相短路保护同样需要校验

云溪2 发表于 2017-7-5 14:41:10

用TT有个问题,就是每个路灯处的RCD需要每个月按一次,这个有人定期去按了么,王老说电子式的RCD工作电压不低于50V,那难道每盏路灯处要用电磁式的么,电磁式的那么贵,专家们老是说用局部TT怎么怎么好,都不考虑现实问题

liyuan 发表于 2017-7-5 15:52:48

CJJ 89-2012 《城市道路照明工程施工及验收规程》


这里有一个4欧电阻的要求,这位审图人员说,采用TT,要达到4欧的要求,费用说不定比用TN还高。
要达到4欧真的比较难吗?(一般采用钢材)
多一条PE线(总数可能达万米),不但增加有色金属消耗,还需增大穿管管径。
满足安全可靠要求的话,我反而感觉TT要更经济。(纸上谈兵{:3_57:})


liyuan 发表于 2017-7-5 15:54:14

云溪2 发表于 2017-7-5 14:41
用TT有个问题,就是每个路灯处的RCD需要每个月按一次,这个有人定期去按了么,王老说电子式的RCD工作电压不 ...

为什么会是“每个路灯”处的RCD啊?是每个路灯底座里面都装了一个RCD吗?

树欲静而风不止 发表于 2017-7-5 15:56:58

liyuan 发表于 2017-7-5 15:52
CJJ 89-2012 《城市道路照明工程施工及验收规程》




是的,就一根接地角钢,有时很难达到4欧

云溪2 发表于 2017-7-5 15:57:38

防止一个灯故障,整条线断电,路灯照明直接关系行人的安全,要保障一定的供电可靠性
页: [1] 2
查看完整版本: 路灯电缆分支