诚版主禁言了？

zhou8453 发表于 2017-6-22 16:37:17

如题，不明真相的群众路过。

tomhu64 发表于 2017-6-24 10:09:04

更何况，编规者（某建筑设计院一个专业总工）还谈不上工程院院士吧！？这和IEC编规原则需集”行业内专家、学者、科学家等一同“论证、验证规范差远了。大家都是搞工程设计30多年，我个人认为他的水平就不行。我是80年代985毕业，他是哪个学校毕业？我在国外经历过系统的IEC规范培训和实践，他有否？

tomhu64 发表于 2017-6-24 10:00:44

wenqi3276 发表于 2017-6-23 15:09
这还是对老诚处罚很轻的，根据《刑法》第246条规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他 ...

只是针对部分编规条文的激烈争论，何来人身攻击？况且，老城版主敢于直面不合理或不科学的论点提出自己的看法（尽管也有不完全正确的可能），也应鼓励才对，搞规范“一言堂”就对？况且规范本身也确实存在很多不切实际、解释不全或错误之处呀，和制造商一同出来全国巡游、宣贯，大收培训费用岂不是“变相腐败”吗？这和“政商勾结“搞腐败没啥区别！！

wenqi3276 发表于 2017-6-23 15:09:55

这还是对老诚处罚很轻的，根据《刑法》第246条规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。构成诽谤罪的行为，都必须是情节严重的行为。这里的“情节严重”，主要是指侮辱、诽谤他人手段恶劣、后果严重或者影响很坏等情况。中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
{:1_428:}{:1_428:}{:1_428:}

DDou 发表于 2017-6-22 17:32:51

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-34012-1-1.html

零度左耳 发表于 2017-6-22 18:26:20

{:1_432:}{:1_432:}{:1_432:}

handone 发表于 2017-6-23 08:05:38

应该说风格犀利，被封倒也不惊讶。就是少了很多热闹{:1_429:}{:1_429:}{:1_429:}

rockcandy 发表于 2017-6-23 08:31:49

不管说的对错，敢于质疑也是进步的一种标志。

树欲静而风不止 发表于 2017-6-23 08:37:12

主要是有些人身攻击

wenqi3276 发表于 2017-6-23 14:24:26

中国太多的牛人，大多很低调，没有见过高调的人几个有好下场的{:1_428:}{:1_428:}{:1_428:}

wenqi3276 发表于 2017-6-23 14:41:27

一本规范即使存在不合理或有错误的地方，我们这些设计者是没有资格指责规范编制者，就如中国的法律，法官即使判错你也最多只有不服及上诉的权力

tangz0 发表于 2017-6-23 14:47:55

禁言有点过了，就是触到某些话题，也可以采用对其经审核通过后发布的方法。

tomhu64 发表于 2017-6-24 10:12:44

还自我标榜”电气专家、泰斗“？？

manyou 发表于 2017-6-24 15:54:03

这种自以为是的人在哪里都是不受欢迎的，无论是在网络上还是在现实生活中。{:1_428:}

希拉里 发表于 2017-6-25 18:20:19

页: [1] 2

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver

诚版主禁言了？