希拉里 发表于 2017-6-25 18:10
杂志发表的文章，仅在 术 层面上做文章，且多是错误的文章。因为多数作者，没有经历过严格的学术训练，每抬 ...
老诚，别来无恙？你还是老样子啊{:4_112:}
不幸言中，一声叹息！
不管怎么说，我对老诚的治学态度和专业素养还是很敬佩的！
相反那些专家们呢，我不相信他们都不知道有人在论坛里对规范提出异议了，但却无人来回应！
就算老诚说的不对，他们来给大家讲解一下，让大家也学习学习，那也是对电气行业的贡献啊！
唉！
河图 发表于 2017-6-26 19:10
不管怎么说，我对老诚的治学态度和专业素养还是很敬佩的！
相反那些专家们呢，我不相信他们都不知道有人在 ...
一声叹息！
一地鸡毛！
本帖最后由 yangyang7201 于 2017-6-27 09:35 编辑
希拉里 发表于 2017-6-25 18:10
杂志发表的文章，仅在 术 层面上做文章，且多是错误的文章。因为多数作者，没有经历过严格的学术训练，每抬 ...
古今中外，超脱了“术”的层次，达到了“道”的境界，能有几人？
老诚版主如此居高临下地对多数作者的“专业能力”做出评价，究竟是你已经抵达了“道”的彼岸呢，还是本身也只是在“术”的此岸徘徊，口气很大而不自知？
本帖最后由 尺短寸长 于 2017-6-27 10:08 编辑
yangyang7201 发表于 2017-6-27 09:29
古今中外，超脱了“术”的层次，达到了“道”的境界，能有几人？
老诚版主如此居高临下地对多数作者的 ...
咄！
胆敢对本论坛大名鼎鼎之老诚版主如此不敬，该当何罪？
希拉里 发表于 2017-6-26 16:46
110伏，断电时间是0.4秒，问220伏，断电时间是多少秒？
220伏是直接电击时，加在人体上的电压。
如何算，怎么算，为什么可以用上面的公式算。
这是接地技术里面的东西。是简单的计算，不是胡诌出来的数据。请去多读书，知识不会凭空出现。
能解答：为什么RCD要求0.1s断电。这个问题的人，中国建筑电气界，绝无一人。尺短寸长 发表于 2017-6-26 17:02
能解答：为什么RCD要求0.1s断电。这个问题的人，中国建筑电气界，绝无一人——老诚版主，是神是鬼是人？
希拉里 发表于 2017-6-26 17:35
表1是错误的，RCD是用于间接接触故障防护，兼作直接电击防护，
用于间接接触故障防护，不大于0.3秒。是取不大于0.4秒得来。
直接电击防护，必是0.1秒。多一毫秒都不正确。
尺短寸长 发表于 2017-6-26 17:42
{:1_428:}{:1_409:}{:1_438:}
本帖最后由 yangyang7201 于 2017-6-27 10:55 编辑
尺短寸长 发表于 2017-6-27 10:04
咄！
胆敢对本论坛大名鼎鼎之老诚版主如此不敬，该当何罪？
尺短寸长 发表于 2017-6-26 17:02
能解答：为什么RCD要求0.1s断电。这个问题的人，中国建筑电气界，绝无一人——老诚版主，是神是鬼是人？
原来老诚版主已不是“术”“道”之别，而是“鬼”“神”之境！
神出鬼没、神鬼莫测还是惊天地泣鬼神？{:1_409:}
本帖最后由 z405664385 于 2017-7-10 09:09 编辑
是不是所谓的良民证也是那么开始的:
我觉得，有些见解可以写成论文发表。在论坛上，如果说错了，没人纠正，自己又挂着版主的牌子，岂不是有“误人”的危险？越是有威信的人，说话越得小心。诚版呢？
德高望重的人也会犯错误。但是，想掀翻德高望重的人，要有严谨的论据。只说人家错，又不说人家错在哪里，那就像是“人身攻击”了。
希望诚版再来能引以为戒！也希望论坛能有更多有水平的帖子。
难怪看论坛最近这么安静
以前在坛子里看到尺总和诚版的你来我往真的是很有意思的！
诚版主的帖子突然间都看不到了，很是遗憾哈！
@admin差评，你可以设置禁用敏感词，为何要封ID？特么的官僚主义浓厚，渣渣
有点儿过了
