串联电抗器引起电容器端子电压升高
1、根据 GB 50227-2008 《联电容器装置设计规范》第5.2.2条接入串联电抗器后，电容器的运行电压如附图所示；2、根据5.2.2条文解释，电容器额定电压如附图所示（此公式与配四P39,1.11-10式相同）：
3、根据配四P38，1.11-9式，串联电抗器引起的电容器端子电压升高。
这三种电压有区别？
个人认为第1项中的公式和第3项中的公式是一致的，但是一个是接入串联电抗器后，电容器的运行电压，一个是串联电抗器引起的电容器端子电压升高。
怎么感觉有点乱。大家怎么理解的？
规范的公式是基本合理的，配四的公式是有点问题的。
公式1与公式3是一至的，都是计算电容器运行电压因串入电抗器而升高。但公式３使用的是系统标称电压，因实际上加入前的运行电压很多情况下并不是系统标称电压。象大量在变配电房的集中补偿电容器，其不带电抗器的运行电压是400Ｖ而不是系统标称电压380Ｖ。
而公式2是为选择电容器的额定电压而计算出实际运行电压，从而选取最近的优选值。在这里规范组很清的给出了1.05倍的标称电压（这点正说明了配四公式的不合理）。
在前面我说规范的公式基本合理是有原因的。就是公式2中的1.05倍标称电压取值在大多情况下是合理的，但对于未端就地补偿，则不应有1.05这个系数。 fitman 发表于 2017-6-20 19:32
规范的公式是基本合理的，配四的公式是有点问题的。
公式1与公式3是一至的，都是计算电容器运行电压因串入 ...
嗯，我也认为，规范是对的，不过最近在看配四，看的我晕乎的、都是泪啊 希拉里 发表于 2017-6-21 09:13
这种接线情况，1/1-K是不成立的
没问题的，角接可能等效出星接的。三相产品额定电压就是线电压，用上述公式是可以计算出上升电压的。如果有些分补或单相补偿电容器使用相电压作额定电压，也可用上述公式计算后转换为相电压。
应该注意的是，ＧＢ50227规范组主要审查人员均是做高压无功补偿的。规范中很多条款和公式套用在一些低压系统的特殊场所是不适用的。象上述所说的在接入点电网标称电压乘1.05的系数。
页:
[1]