心中有佛 发表于 2017-5-12 13:37:11

我们与水管相关的等电位措施：1进出建筑的地下室处。2、水泵房处，3、有淋浴的洗手间处等
如果按照审图人员的意见，防雷引下线基本可以考虑是无效的，均压环也是无效的。
按此想法推理：所有空调管井（有些商业可能上百个），水管井等均要设置LEB。
不知道这样的想法是从何而来，发生过电击事故？还是其他的原因。
如果有，建议审图人员发表论文，全国推广，如果仅仅是审图人员拍脑袋，又难沟通，是不是.........

四川仙人掌 发表于 2017-5-12 15:00:21

水井设置LEB的依据来源于何处呢？

fitman 发表于 2017-5-15 00:31:19

外行人装内行实在是太可怕了！
审图人员连防雷的等电位与防电击的电气等电位都分不清！
前者要求是金属管线进入建筑物时作总等位（只是一个名称，实际就是接地），另一个是当金属管线外露在有雷击风险的场所也要求接地。在建筑物内部的管线没必要为防雷而接地。
为防电击的电气等电位是在有引入高电位的高风险场所，实在没法想象水井是这个场所。
另外，为什么有些人一看到等电位就是要用LEB。外行啊！

zouwenze 发表于 2017-5-15 16:59:58

wenqi3276 发表于 2017-5-11 09:51
这个审查人员上次还提了一条强条：屋面机房配电箱必须设T1级SPD   很奇葩啊而且与他很不好沟通{ ...

因为是屋面配电箱是在O和1区内，所以要设I级保护，这个好理解。

wenqi3276 发表于 2017-5-17 10:36:29

zouwenze 发表于 2017-5-15 16:59
因为是屋面配电箱是在O和1区内，所以要设I级保护，这个好理解。

好像T2就可以

zouwenze 发表于 2017-5-18 10:14:02

wenqi3276 发表于 2017-5-17 10:36
好像T2就可以

不行，0和1区要设一级

wenqi3276 发表于 2017-5-19 10:03:18

防雷规范好像没有明确解释屋面机房处在0 1区吧

fitman 发表于 2017-5-19 14:51:24

zouwenze 发表于 2017-5-18 10:14
不行，0和1区要设一级

首先，雷规对这点说得很明白，T2
其次，在原理上说，规范对0区进入1区处装设T1SPD，是基于雷电流还没经过第一次衰减，T2不一定满足泄放电流的要求，因此要用T1。但对于防雷建筑物天面或外墙附着的电气设备，无论是外壳直接接闪还是附近的接闪带接闪，由于可靠的防雷装置（接闪带，接地导体，引下线等），实际进入电力系统的雷电流已经得到了一次衰减，所以规范认为这类设备的保护使用T2即可。

wga918 发表于 2017-5-19 16:22:53

不需要每层联结

蓝天白云 发表于 2017-5-26 13:31:04

11．1．7 强调的是装有防雷装置的建筑物，建筑物应采取等电位联结。建筑物一般都做电位联结了。

蓝天白云 发表于 2017-5-26 13:33:43

不应把该条款理解为某个局部场所

三秦大地 发表于 2017-6-1 11:19:56

奇葩问题、对规范过分解读

rijiaman 发表于 2017-6-1 16:42:47

水井不需要设置

tomhu64 发表于 2017-6-1 17:34:23

水力管道在入户处接地和出屋面处（如消火栓管网）做“避雷接地”即可（有的因女儿墙避雷带高于环管、且为三类防雷，当跨度较小时也有不做接地的）。
页: 1 [2]
查看完整版本: 水管井未设LEB板违反强条