可以配套（只是担心一些图审会判定：应画出一次原理及二次原理方案号）
《图文深度规定》（2016版）对此是有要求的——
本帖最后由 rainmen_73 于 2017-5-5 16:24 编辑
yangyang7201 发表于 2017-5-5 11:13
《图文深度规定》（2016版）对此是有要求的——
问题是，如果只提控制要求而由厂家来提供二次原理图的话，厂家是没有设计资质的。厂家的二次原理图的对错由谁负责，尤其对于消防设备。最后还是要设计负责审核。 本帖最后由 yangyang7201 于 2017-5-6 22:39 编辑
rainmen_73 发表于 2017-5-5 16:21
问题是，如果只提控制要求而由厂家来提供二次原理图的话，厂家是没有设计资质的。厂家的二次原理图的对错 ...
如果设计按照《图文深度规定》（2016版）“对有控制要求的回路应提供控制原理图或控制要求”的规定，提出了“控制要求”，这就已经满足了国家有关部门对施工图图文深度的要求，施工图审查机构对此无话可说，只得放行。
如您所说，这样确实会形成一个真空地带——未来厂家配套的二次原理图的对错，特别是涉及安全的设备控制，要么无人负责，要么又甩回设计由设计确认负责。究其根本，应该还是因为《图文深度规定》（2016版）规定存在的这个bug造成的。
一般设计单位除了遵守《图文深度规定》规定以外，还有一套自己约定俗成的图文深度规定细则，专业校审人员可以根据本单位的规定，要求设计人员必须“对有控制要求的回路提供控制原理图”，以弥补住建部颁发的《图文深度规定》（2016版）规定中存在的不足。 yangyang7201 发表于 2017-5-6 22:32
如果设计按照《图文深度规定》（2016版）“对有控制要求的回路应提供控制原理图或控制要求”的规定，提出 ...
设计可以不画二次写要求。但如果是厂家出的控制原理，"由设计负责审核通过后方可制作“这句话审查机构是可以要求设计写到图纸中去的。设计逃不脱责任的 设计单位是有责任审核深化后的图纸的。
页:
1
[2]