治学以诚 发表于 2017-5-5 11:07
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=33844#lastpost
建议站长，把帖子管理权交给 ...
同意老诚版主的建议。
只是问一下老诚版主：出言无状屡被站长封贴的，是哪位？
治学以诚 发表于 2017-5-5 11:19
狗皮膏药的性格又上来了。
你看这个帖子失焦了吧。
站长有他学识，我不评，我只是想说，开（天）下哪里有你这样讲理的？回去研究一下逻辑学，再回来说话，免得多说多见笑——
O(∩_∩)O~
站长有他学识，我不评——不是不评，是不服，对吧？
开（天）下哪里有你这样讲理的？回去研究一下逻辑学，再回来说话，免得多说多见笑——这是啥逻辑？说了谎，还不允许人家批评指正一下？
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-26259-1-1.html
老诚版主这一段大义凛然、义正辞严的批评，如果让eocr先生看到，不知作何感想？
以前没看到，这话说得真狠
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-26259-11-1.html
治学以诚“全篇文章除了图一图二，尚可一读外，再无任何阅读价值。”这两个图是最基本的图，也是最没有技术分析价值的图。治学以诚对防雷产品太不了解，估计也看不懂有价值的试验数据。我们欢迎各位在方便的时候到厦门大恒国家认可防雷实验室（目前是防雷企业规模最大的国家认可实验室，有理化、EMC、低压、雷电冲击、力学、环境模拟、电磁脉冲等实验）做相关实验，看看厦门大恒5年多时间里做的各种试验，任何数据都是可以在第三方实验室进行验证的。文中的实验数据2011年4月15号在北京中国防雷发展十年成果会议上发布，相关试验数据在百度上有发布，下载人员相继写出了文章发表（就是治学以诚说的谁抄谁文章）。实验数据已经在亚洲防雷论坛会议对世界发布（德国、法国、美国等防雷产品专家来到厦门实验室进行过很多试验，对技术方案进行过多方面的探讨。），这就是学术！
治学以诚“就这样的层级上的作者，以SPD为生的人，就从那里抄抄改改，这种鸟不拉屎，鸡不生蛋的文章，还指望中国有学术存在？”还指望建筑电气界有学术存在？
不过是在做中国梦而已。” 治学以诚是不是缺少点什么？嘴是说人话的，怎么跟屁股一样？
治学以诚“整个建筑电气界，就没有人懂电气理论，既没有人有能力进行深入的理论研究（没有基本的数学能力与电路分析能力），也没有人有能力把解决掉技术应用层次中的难题（没有对产品做深入的探究，连断路器安秒曲线都少有人能看懂）”
这话说的挺吓人的，我们知道无数电气专家设计了中国高铁、超高层建筑，在他们身上有着扎实的理论基础和道德风尚，这些专家既有理论、又有实际。中国出了3个“专家”一个是李洪志，它能一掌把驼背人治好！第二个是王林，他能隔着几十米发功戳死司马南！第三个就是治学以诚，中国没有一个电气专家如他！是不是太滑稽了？
治学以诚 发表于 2017-5-5 13:42
作为厂家资料，发给设计人员聊供参考还可以的，作为学术论文发表在专业杂志上，就太过分了。
不是独立发现 ...
报告站长，老诚版主在这里水俺的帖子，您授予俺删老诚版主的帖子的权利，行不行？{:1_423:}
