nnangel 发表于 2017-4-26 08:50:11

消防电缆和非消防电缆、消防配电箱共井选型问题

请问,消防电缆和非消防电缆从室外进入一层同一个竖井,竖井内设有消防箱,非消防箱,如果按照火规,消防电缆要求为矿物绝缘类电缆,但如果在竖井内真的发生火灾,那由于消防箱和非消防箱内的电气设备也顶不住火灾的温度早就跳闸或脱扣了吧?这个时候用矿物绝缘类电缆又有什么意义?

另外问一句,竖井内发生火灾的原因是由于非消防电缆或者配电箱起火?

tomhu64 发表于 2017-4-26 10:11:56

个人观点:严格来说应该叫“电气竖井配电间”,它是又不同的电缆竖井(如强电井、弱电井、通信管线井)及其相关分配设备(配电箱、分线箱等)构成。“井”的中文含义是上下贯通的垂直通道,强调的是“贯通”。所以个人认为“消防”和“非消防”电缆如过分别布置在不同的位置且封闭在各自的电缆槽盒中(带盖子),因其互不贯通,就应该视为不在“同一个电缆井”内,也就没有必要用“矿物电缆”。另外,电气竖井配电间,作为整体空间是层层防火封堵的,其上下并不整体贯通,所以把“电气竖井间”作为一个”电缆井“理解是错误的(或是别有用心的)。再其次,如果某个电缆盒(或把它叫井)内电缆燃烧,会导致短路故障,保护电器会切断电源(热能的来源),因目前大量采用阻燃类电缆,一旦断电没有热量供应,电缆引起的火会在盒内自然熄灭,根本不会威胁到别的电缆盒内的消防电缆。况且,消防的电线电缆也可以在火灾中报废的呀:如报警系统和应急照明线路,火灾后还有必要用吗;防排烟的,防火阀动作联动把风机停了,用矿物电缆给风机供电似乎没这个必要,还有必要启动风机给火场供氧让火越烧越旺吗?所以”新火规“有很多胡说八道的地方,蓄意为谋而已。

树欲静而风不止 发表于 2017-4-26 10:29:10

没办法的事,铁板钉钉的事

nnangel 发表于 2017-4-26 12:57:36

tomhu64 发表于 2017-4-26 10:11
个人观点:严格来说应该叫“电气竖井配电间”,它是又不同的电缆竖井(如强电井、弱电井、通信管线井)及其 ...

哎,编规范的害死做设计的了

心中有佛 发表于 2017-4-26 13:19:03

tomhu64 发表于 2017-4-26 10:11
个人观点:严格来说应该叫“电气竖井配电间”,它是又不同的电缆竖井(如强电井、弱电井、通信管线井)及其 ...

省检察院的程主任在找你

chipy 发表于 2017-4-26 14:57:38

心中有佛 发表于 2017-4-26 13:19
省检察院的程主任在找你

程主任省公安厅的...{:1_428:}

心中有佛 发表于 2017-4-26 15:42:40

chipy 发表于 2017-4-26 14:57
程主任省公安厅的...

是哦,哈哈

tomhu64 发表于 2017-4-27 10:20:28

心中有佛 发表于 2017-4-26 13:19
省检察院的程主任在找你

技术就是技术,别把政治扯进来{:1_428:}

350259788 发表于 2017-8-17 14:34:55


个人观点:严格来说应该叫“电气竖井配电间”,它是又不同的电缆竖井(如强电井、弱电井、通信管线井)及其相关分配设备(配电箱、分线箱等)构成。“井”的中文含义是上下贯通的垂直通道,强调的是“贯通”。所以个人认为“消防”和“非消防”电缆如过分别布置在不同的位置且封闭在各自的电缆槽盒中(带盖子),因其互不贯通,就应该视为不在“同一个电缆井”内,也就没有必要用“矿物电缆”。另外,电气竖井配电间,作为整体空间是层层防火封堵的,其上下并不整体贯通,所以把“电气竖井间”作为一个”电缆井“理解是错误的(或是别有用心的)。再其次,如果某个电缆盒(或把它叫井)内电缆燃烧,会导致短路故障,保护电器会切断电源(热能的来源),因目前大量采用阻燃类电缆,一旦断电没有热量供应,电缆引起的火会在盒内自然熄灭,根本不会威胁到别的电缆盒内的消防电缆。况且,消防的电线电缆也可以在火灾中报废的呀:如报警系统和应急照明线路,火灾后还有必要用吗;防排烟的,防火阀动作联动把风机停了,用矿物电缆给风机供电似乎没这个必要,还有必要启动风机给火场供氧让火越烧越旺吗?所以”新火规“有很多胡说八道的地方,蓄意为谋而已。
页: [1]
查看完整版本: 消防电缆和非消防电缆、消防配电箱共井选型问题