canghaicha 发表于 2017-4-17 16:58:43

消防配电线路应单独桥架敷设

最近一个住宅小区项目审图意见有这一条，专家认为从变配电室开始消防配电线路应单独桥架敷设，这样车库桥架就有供电局户表桥架、消防专用桥架、非消防桥架
单体地下室也是要求消防桥架单独敷设，如此地下室的风机和排污泵单独走个消防桥架，储藏室照明单独走个消防桥架
原来设计以上均采用耐火桥架加隔板的方式解决的，主要考虑车库的非消防负荷很少，基本上只有普通照明的干线（支线均单独走线槽）
地下室空间很狭窄，如果设置桥架分的太细，势必安装困难

我查看建筑设计防火规范10.1.10.3消防和非消防线路宜分别布置在不同的电缆井和电缆沟内，专家意思是王金元总工讲解的时候，说的意思是，电缆沟内分不开，其他地方都应该严格分开
现在是甲方原来的项目都是耐火桥架加隔板实现的，现在增加桥架势必带来造价增加，甲方让我 和图审一再沟通能否地下室的采取耐火桥架加隔板，毕竟地下室的消防线路只有风机和排污泵，单独走桥架不太经济
各位专家如何理解和如何把握的

canghaicha 发表于 2017-4-17 22:26:06

这个问题没有专家回复，说明大家要么没被提过，要么都是这样设计的，对否

天道酬勤1 发表于 2017-4-18 09:04:54

住宅项目，耐火桥架+防火隔板，审图还没提过，也一直担心这条{:1_430:}

shitor 发表于 2017-4-18 09:20:41

耐火桥架+防火隔板,都这样做，审图没提过

f365660767 发表于 2017-4-18 09:36:46

一个市场被提过：消防与非消防桥架应严格分开

树欲静而风不止 发表于 2017-4-18 10:30:45

GB50067-2014第9.0.2条，需分开

canghaicha 发表于 2017-4-18 12:48:44

树欲静而风不止 发表于 2017-4-18 10:30
GB50067-2014第9.0.2条，需分开

9．0．2 按一、二级负荷供电的消防用电设备的两个电源或两个回路，应能在最末一级配电箱处自动切换。消防用电设备的配电线路应与其他动力、照明等配电线路分开设置。消防用电设备应采用专用供电回路，其配电设备应有明显标志。
采用耐火桥架算不算分开，没有条文解释

canghaicha 发表于 2017-4-18 12:49:50

9．0．2 按一、二级负荷供电的消防用电设备的两个电源或两个回路，应能在最末一级配电箱处自动切换。消防用电设备的配电线路应与其他动力、照明等配电线路分开设置。消防用电设备应采用专用供电回路，其配电设备应有明显标志。
条文没有解释，耐火桥架隔板也算分开设置吧

树欲静而风不止 发表于 2017-4-18 14:37:56

canghaicha 发表于 2017-4-18 12:49
9．0．2 按一、二级负荷供电的消防用电设备的两个电源或两个回路，应能在最末一级配电箱处自动切换。消防用 ...

即使图审或消防同意，也是不推荐做法
1.耐火桥架，均密封，对普通电缆载流量大打折扣（看看打折系数，吓一跳）。
2.耐火桥架，造价高于普通桥架。
3.普通电缆走梯架，通风散热好，价格便宜。
4.有弄隔板的空间，真不如放两个桥架。

注册会员 发表于 2017-4-18 20:38:02

这个问题从技术上讲没有讨论价值规范要么明确非消防与消防分开 我也支持分开 但是编规范的时候你干啥去了？你不写进规范 那法不禁止即为可行中国建筑电气界近年来有个最让人不齿的现象就是编规范的时候不写清楚 条文用词用语混乱有歧义 会后宣贯由着自己解释 希望某些专家今后要自重！自重！自重！规范有问题 请走正规程序 及时由编制组出解释 不要把个人凌驾在组织之上！更不要已经发现问题 发现歧义 发现混乱 到处被人追着问 却还不走正规程序行使解释权 自己讲课的时候纠正 或者写篇论文解释 中国哪条法律法规赋予你讲课或者写篇论文就可以解释规范的权力了？ 请某些人时刻记住 你编的 是中华人民共和国的国家标准 你要对得起国家和人民的信任！还有 住建部的官员都是干什么吃的！不作为吗？

canghaicha 发表于 2017-4-19 07:56:41

树欲静而风不止 发表于 2017-4-18 14:37
即使图审或消防同意，也是不推荐做法
1.耐火桥架，均密封，对普通电缆载流量大打折扣（看看打折系数，吓 ...

现在的当地质检要求，除了电井内可以采用梯架，其他地方均采用槽式桥架，所谓的耐火桥架在供货方也是仅刷防火涂料，至今真正的耐火桥架在现场还未见过
页: [1]
查看完整版本: 消防配电线路应单独桥架敷设